該治理一下超市亂收費了
2012-02-03   作者:陳英鳳  來源:經濟參考報
 
【字號
    商務部、發(fā)展改革委、公安部、稅務總局、工商總局日前決定,在全國集中開展清理整頓大型零售企業(yè)向供應商違規(guī)收費工作。(《人民日報》2月1日)
  不久前,新華社的一篇報道讓我記憶猶新。報道稱,老曹是浙江宜樂百貨總裁,該企業(yè)主營不銹鋼鍋具、刀具以及衛(wèi)浴等家庭日用品。近日,他想在商場里開個鍋具專柜,走遍了杭州大商場。幾家大商場看了鍋之后很滿意,可在鍋的定價上有很大分歧——老曹覺得,每只能賣600元就很滿意了,但商場卻說每只至少2000元起步,否則不讓進場。這讓原本只想賣“又好又實惠的鍋子”的老曹很發(fā)愁。從這篇報道可以看出,超市收費之高、亂收費現象之嚴重。
  超市賣場向供貨商收取“進場費”、“條碼費”、“節(jié)慶費”等早已不是什么秘密,但是這些費用到底有多少種,對供貨商壓力有多大,卻一直是個秘密。如今,這個謎底被部分揭開了。記者調查顯示,只要想進店就要花錢,不交錢供貨商是根本進不去的。而進場之后的促銷員管理費、新開門店費、年終返點、促銷費、堆頭費等名目繁多的收費,也壓得供貨商喘不過氣來。以薯片為例,售價在每筒10元左右的薯片,至少3元被超市拿走,占總利潤的六成。在這些收費里,到底哪些是合理的,哪些是不合理,至今沒有一個明確說法。相應制度規(guī)定的缺失是導致超市亂收費現象嚴重的重要原因。
  在商品零售領域,超市大賣場等憑借優(yōu)勢和壟斷地位,坐地收錢,導致商品流通不暢、成本過高,不僅嚴重影響了供貨企業(yè)的正常經營,也極大侵害了消費者權益,已成為影響我國居民消費的“腸梗阻”。在這種情況下,有關部門開展清理整頓大型零售企業(yè)向供應商違規(guī)收費工作,非常有必要。不僅有利于維護供貨企業(yè)的利益,促進商品的流通,而且有利于降低商品流通成本和價格,維護消費者的權益。但問題是,商場、超市與供貨商之間處在不平等的地位,而且這種不平等的關系在短期內不可能改變。如果在超市問題上沒有一個統一明確的標準,治理超市亂收費恐怕只能是治標而不治本。
  在當前的情況下,相當數量的企業(yè)特別是小企業(yè)不可能擁有獨立實體銷售店面,生產的產品進入商場、超市等大型零售部門是必然趨勢。商品在進入商場、超市過程中,適當加價以滿足商場成本需求是客觀和合理的,但這個加價應該包括哪些費用、如何計算、是否有上限,應該有個明文規(guī)定,而不能任由商場、超市說了算,想加多少就加多少。否則商場逐利只會“欲壑難填”,必然會導致收費亂象,加重企業(yè)和消費者的負擔。
  凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產品,版權均屬新華社經濟參考報社,未經書面授權,不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關新聞:
· 零售業(yè)回歸傳統可抑制賣場亂收費 2012-01-17
· 清理幼兒園亂收費,請先搞清教育成本 2012-01-13
· 亮劍亂收費須防被自愿 2012-01-06
· 多管齊下才能治大型零售企業(yè)亂收費 2011-12-28
· 清理銀行亂收費理順關系很重要 2011-12-26
頻道精選:
·[財智]肯德基曝炸雞油4天一換 陷食品安全N重門·[財智]忽悠不斷 黑幕頻現,券商能否被信任
·[思想]夏斌:人民幣匯率不能一浮了之·[思想]劉宇:轉型,還須變革戶籍制度
·[讀書]《歷史大變局下的中國戰(zhàn)略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
 
關于我們 | 版面設置 | 聯系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經濟參考報社版權所有 本站所有新聞內容未經協議授權,禁止下載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街甲101號
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號