法國(guó)著名藝術(shù)市場(chǎng)信息公司Artprice日前公布了去年全球拍賣(mài)價(jià)值最高的藝術(shù)家排行榜：張大千和齊白石分居前兩位，首次超越了已連續(xù)壟斷榜首九年的畢加索。統(tǒng)計(jì)稱(chēng)，中國(guó)藝術(shù)作品拍賣(mài)總額在世界藝術(shù)市場(chǎng)的占有率已于2010年超過(guò)美國(guó)，成為世界第一；預(yù)計(jì)2011這一占有率會(huì)提高6個(gè)百分點(diǎn)，達(dá)到39%。韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》評(píng)論道：“中國(guó)已經(jīng)成為世界藝術(shù)市場(chǎng)的新霸主�！�
    中國(guó)的藝術(shù)家能獲得世界級(jí)的認(rèn)同，當(dāng)然讓人感到欣喜。因?yàn)橹袊?guó)文化藝術(shù)品的價(jià)值增值，反映出國(guó)際市場(chǎng)對(duì)于中國(guó)文化藝術(shù)品價(jià)值的認(rèn)同感在增加。而且，中國(guó)藝術(shù)家的“出名”還能帶動(dòng)中國(guó)文化的對(duì)外“輸出”。德國(guó)《西南信使報(bào)》就說(shuō)，齊白石的作品不是普通西方人能理解的藝術(shù)，但是現(xiàn)在世界都知道齊白石和中國(guó)水墨畫(huà)了。
    但是，這個(gè)新霸主，中國(guó)當(dāng)?shù)妹�副其�?shí)嗎？筆者認(rèn)為，恐怕未必。無(wú)論是中國(guó)藝術(shù)家登上全球藝術(shù)家金字塔的頂端，還是中國(guó)藝術(shù)作品拍賣(mài)總額世界第一，均并非中國(guó)藝術(shù)品實(shí)力強(qiáng)大的體現(xiàn)。
    與畢加索等西方藝術(shù)家作品由全球各國(guó)買(mǎi)家購(gòu)買(mǎi)不同，目前在中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)里參與者絕大多數(shù)是中國(guó)人，也就是說(shuō)中國(guó)藝術(shù)家的作品價(jià)格主要還是咱們中國(guó)人自己推高的。如去年原本一個(gè)估價(jià)800英鎊的花瓶最后被一名中國(guó)買(mǎi)家炒到4300萬(wàn)英鎊的天價(jià)。英國(guó)《每日鏡報(bào)》稱(chēng)：“沒(méi)有人知道為什么。如果一定要找一個(gè)理由，那就是中國(guó)買(mǎi)家真的很有錢(qián)�！鄙踔劣形鞣矫襟w用“賭徒”精神來(lái)嘲笑中國(guó)的藝術(shù)品買(mǎi)家。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)培育了一大批有經(jīng)濟(jì)實(shí)力參與藝術(shù)品市場(chǎng)的消費(fèi)群體，其中不乏一些有品位、有鑒賞能力的真正懂得藝術(shù)品價(jià)值的人，推動(dòng)了中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的發(fā)展，但也有不少人僅僅出于投機(jī)的目的，通過(guò)不斷炒作中國(guó)藝術(shù)品獲得暴利。1.8億元起拍、2.2億元成交的“漢代”玉雕梳妝臺(tái)及凳這樣的笑話，不正是炒作投機(jī)的極致反映？
    張大千超過(guò)畢加索，筆者覺(jué)得，難以高興得起來(lái)。因?yàn)檫@恰恰折射出中國(guó)藝術(shù)品價(jià)格被炒得太高了。按市場(chǎng)規(guī)律來(lái)講，藝術(shù)市場(chǎng)需要經(jīng)歷一段很長(zhǎng)的時(shí)間，才能發(fā)展起來(lái)——法國(guó)獲得全球藝術(shù)品領(lǐng)先地位，用了差不多一個(gè)世紀(jì)；美國(guó)取代法國(guó)成為新一代“霸主”，用了50年時(shí)間。中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)在21世紀(jì)初才站穩(wěn)腳跟，在短短10年時(shí)間里，就一躍成為世界最大的藝術(shù)品交易國(guó)。短時(shí)間內(nèi)拔高的中國(guó)藝術(shù)品價(jià)位，根基是不可能深厚的，天下沒(méi)有只漲不跌的市場(chǎng)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起之后，必定迎來(lái)文化的大繁榮，不過(guò)如果僅僅是藝術(shù)品交易所謂的繁榮，未免太膚淺了。