降幼兒園學(xué)費(fèi)還需減少稅費(fèi)
|
|
|
2012-01-06 作者:灰常(媒體從業(yè)者) 來源:新京報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
日前,國家發(fā)改委、教育部、財(cái)政部聯(lián)合印發(fā)《幼兒園收費(fèi)管理暫行辦法》,嚴(yán)禁幼兒園以任何名義收取贊助費(fèi)、捐資助學(xué)費(fèi)、建校費(fèi)、教育成本補(bǔ)償費(fèi)等與入園掛鉤的費(fèi)用,嚴(yán)禁以開辦實(shí)驗(yàn)班、特色班、興趣班、課后培訓(xùn)班和親子班等“特色教育”為名,向家長另收費(fèi)用。 “天價幼兒園”“托兒費(fèi)貴過大學(xué)學(xué)費(fèi)”“徹夜排隊(duì)搶入園名額”早已屢見不鮮,對此,該《辦法》可謂是一劑藥方。然而,要想全面把幼兒園的高收費(fèi)降下來,還有其他工作要做,需要對幼兒園收費(fèi)高、入園難從根源上進(jìn)行剖析。 由于學(xué)前教育并非義務(wù)教育階段,因此長期以來政府投入不足,社會力量成為辦園主力。又由于經(jīng)費(fèi)長期不足,部分地區(qū)公立幼兒園、單位幼兒園漸漸退出,民辦力量卻沒及時補(bǔ)充,導(dǎo)致“物以稀為貴”,部分公立幼兒園收取贊助費(fèi)、民辦幼兒園收取高額學(xué)費(fèi)。此外,教育領(lǐng)域的“凡勃倫效應(yīng)”——價格越高,越受消費(fèi)者青睞,也是原因之一。 即便是在義務(wù)教育階段,小學(xué)、初中違規(guī)收取贊助費(fèi)的行為尚且屢禁不止,那么對非義務(wù)教育的學(xué)前教育禁收贊助費(fèi),仍然需要破解“上有政策、下有對策”的怪圈。 另外,不少幼兒園開辦各種興趣班,一方面也是因?yàn)橐恍┥习嘧逵捎谙掳鄷r間、路途等因素,無法及時接孩子,便通過報各種培訓(xùn)班來讓孩子“有地兒待”。如果一律叫停,幼兒園同樣可以通過漲價來彌補(bǔ)損失,家長的支出并不會變化,但培養(yǎng)孩子就只能在周六日選擇其他培訓(xùn)班,不僅更貴,還要搭進(jìn)更多的時間和精力。對上班族而言,孩子放學(xué)后待哪,誰來接孩子回家,的確是個問題。 筆者認(rèn)為,要使已被推高的幼兒園學(xué)費(fèi)降下來,還需要“一增一減”——增加投入,減少稅費(fèi)。 “增”比較容易理解,就是需要增加財(cái)政投入,來開辦更多價格相對較低的公立幼兒園。減少稅費(fèi)則長期被政策制定者忽視。 而對于民辦幼兒園,需要“減”免稅費(fèi)來降低成本,激發(fā)民間資金的熱情?蓽p免的空間其實(shí)不小,據(jù)《新京報》2010年7月28日報道,李先生與開發(fā)商投入數(shù)百萬元投資建設(shè)幼兒園,建好后卻被要求把房屋產(chǎn)權(quán)上交區(qū)教委,并且每年還要向教委交納46萬元的國有資產(chǎn)占有費(fèi)。 46萬!這需要從多少孩子身上收回來?不言自明。對財(cái)政投入已然不足的學(xué)前教育,有些地方不僅不投入,反而成為教育部門收取費(fèi)用的來源。這怎么能讓幼兒園的學(xué)費(fèi)降下來?
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|