12月8日上午9點，中國工程院正式對外發(fā)布54名新增院士名單。僅一小時后，新晉院士謝劍平便在網(wǎng)上被冠名“煙草院士”，這恐怕令他始料未及。作為中國煙草總公司鄭州煙草研究院副院長，謝劍平的主攻方向是卷煙“減害降焦”研究。“謝劍平的當(dāng)選是中國科學(xué)界和中國工程院的恥辱”，國家控?zé)熮k主任楊功煥指出，卷煙減害是“偽命題”，不僅不可能實現(xiàn)，還誤導(dǎo)公眾，變相推銷。打假人士方舟子也認(rèn)為，此研究“騙人又害人”。（《京華時報》12月12日）
　　任何一個做科學(xué)研究（姑且認(rèn)為“減害降焦”是科學(xué)研究）的人，誰不垂涎“院士”這一無上榮譽？謝劍平本是一個學(xué)者，其身份是中國煙草總公司鄭州煙草研究院副院長，主攻方向是卷煙“減害降焦”研究。據(jù)報道，早在2000年，謝劍平就主力承擔(dān)了“降低卷煙煙氣中有害成分的技術(shù)研究”項目；2005年，他還成了“卷煙危害性評價與控制體系建立及其應(yīng)用”項目的主持人。在煙草系統(tǒng)內(nèi)部，謝已經(jīng)被稱為“減害降焦方向?qū)W科帶頭人”。在此語境中，與其炮轟謝劍平是“殺人”院士，不如追問他為何能夠當(dāng)選院士。
　　謝劍平當(dāng)選院士所在的學(xué)部，名為環(huán)境與輕紡工程學(xué)部，但他的研究與該學(xué)部關(guān)聯(lián)不大，該學(xué)部大部分為環(huán)境、氣象、海洋等領(lǐng)域?qū)＜�，與煙草科技相距較遠(yuǎn)。有業(yè)內(nèi)人士稱，“如果放在醫(yī)藥衛(wèi)生學(xué)部，（謝劍平）肯定不可能當(dāng)選”，而謝劍平的研究關(guān)涉健康，更合理的方式應(yīng)有醫(yī)藥衛(wèi)生學(xué)部相關(guān)專家參與評審。值得一提的是，環(huán)境與輕紡工程學(xué)部在中國工程院9學(xué)部中規(guī)模最小，除資深院士外剩余34人，只需2/3投票通過即可，相比其他學(xué)部更易當(dāng)選。試問，謝劍平為何能夠被環(huán)境與輕紡工程學(xué)部認(rèn)可和接納？
　　謝劍平以研究“減害降焦”為業(yè)界所知，但《國際煙草控制框架公約》第11條專門指出，所謂的“淡味”“低焦油”“超淡味”和“柔和”等術(shù)語是虛假的和誤導(dǎo)性的�？少Y佐證的是，北京宣武醫(yī)院胸外科主任支修益披露，近幾年來肺腺癌的發(fā)病率急劇上升，與“低焦油”的宣傳有很大的關(guān)系。國家控?zé)熮k主任楊功煥更是毫不諱言，謝劍平的研究“一點都不新鮮”，幾十年來、多個國家、成千上萬個研究早已證明，任何降焦、任何添加劑，包括中藥，都無法讓卷煙“減害”。既然如此，相關(guān)專家是如何評審的？
　　謝劍平不是第一次競選工程院院士，在2007年、2009年、2011年三個工程院“增選院士年”中，謝劍平都是候選人，三次沖刺，今年終于當(dāng)選�！盎貭t”候選人當(dāng)選院士備受質(zhì)疑，據(jù)報道，在一些發(fā)達國家，新院士的產(chǎn)生只能在出現(xiàn)空額（老成員去世或退休）之后進行，為此，早在2005年，方舟子就曾對我國的“回爐”候選人競選院士現(xiàn)象有過質(zhì)疑——“不少新一屆的當(dāng)選院士是‘回爐’候選人，前一屆競選過了沒選上，難道兩年的時間就足以使其學(xué)術(shù)成就有了大的改觀？恐怕是因為這一屆沒了競爭對手才選上的�！�
　　有業(yè)內(nèi)人士稱，謝劍平此次當(dāng)選意義重大，起碼保障了煙草系統(tǒng)在工程院的發(fā)言權(quán)。謝劍平雖是研究者，但他所在的研究院隸屬于中國煙草總公司。而其一旦當(dāng)選為院士，“減害降焦”這一研究就意味著得到學(xué)界認(rèn)定，那些大打“低焦油”牌的煙草公司無疑更有底氣，更有蠱惑性——一項調(diào)查發(fā)現(xiàn)，我國有85%的人不知道或干脆認(rèn)為，低焦油香煙少危害。當(dāng)謝劍平因“減害降焦”的研究當(dāng)選為院士，必將讓煙草公司更加理直氣壯地生產(chǎn)所謂的低焦油煙草，也必將蠱惑更多的人心安理得地抽煙，反正減害嘛。而所有這些，正凸顯了煙草經(jīng)濟的強悍、煙草勢力的擴張。