國資委副主任邵寧近日在一次演說中，將目前國有企業(yè)分為兩大類型，第一類被稱為具有公益性質(zhì)的國有企業(yè)，這類企業(yè)在中央企業(yè)層面，包括石油、石化、電網(wǎng)、通信服務等領域的企業(yè)，在地方包括供水、供氣、污水處理、公共交通、地鐵等方面的企業(yè)；第二類是競爭領域的國有大企業(yè)，中央企業(yè)占多數(shù)，包括寶鋼、中糧、一汽、中國建材等等。
　　這個分類，按照邵副主任所舉的企業(yè)的社會現(xiàn)象來看，的確是相當準確的。因為第一類企業(yè)是在市場上，以提供公共設施、公共產(chǎn)品等基礎服務為經(jīng)營模式的，它們的確有公益性很強的社會現(xiàn)象；而第二類企業(yè)，假如在不涉及行業(yè)許可的條件下，按照這幾家企業(yè)的經(jīng)營模式，的確應該是在市場競爭之中產(chǎn)生，并且在市場競爭之中強大。
　　但這種準確的分類，必須要有一個前提，這個前提是討論企業(yè)的社會屬性。企業(yè)必須首先是企業(yè)，然后才有其社會屬性的確定，企業(yè)不能因為做公益就不做企業(yè)了，雖然企業(yè)當然不能破壞公益，但企業(yè)必須首先是企業(yè)，然后才能是其他。
　　何為企業(yè)？在市場經(jīng)濟條件下，其實是有著廣泛共識的，它是指依法設立的以營利為目的、從事商品的生產(chǎn)經(jīng)營和服務活動的獨立核算經(jīng)濟組織。盡管廣義上說企業(yè)也可以分營利性企業(yè)和非營利性企業(yè)，但歸根結(jié)底企業(yè)是以實現(xiàn)投資人、客戶、員工、社會大眾的利益最大化為目的，通過提供產(chǎn)品或服務換取收入的經(jīng)濟組織。一句話，企業(yè)可以不以營利為目標，企業(yè)也可以有很高的社會責任，但無論如何，企業(yè)也不能以管理社會為目標，尤其不能以企業(yè)自我的社會屬性有強大的公益性，而放棄企業(yè)的基本性質(zhì)——即企業(yè)是在市場上獲取盈利的工具。
　　現(xiàn)代市場經(jīng)濟運行之中，現(xiàn)代企業(yè)制度（即有明確約束條件下的企業(yè)）已逐步形成了以公司制企業(yè)為主體的企業(yè)結(jié)構(gòu)。無論是央企的中石油、中石化、中移動，還是地方國企里上市的港口、高速公路、燃氣和地鐵等公司，都是嚴格按照《公司法》和相關法律財務制度才能上市的公司，這些已經(jīng)成為競爭型國有企業(yè)的公司未來目標：公眾公司的企業(yè)，其經(jīng)營目標不可能是公益性第一，而把投資人的利益扔在一邊的，即使股東利益第二位，都不可能得到資本市場的基本認可。
　　假如國資委的改革方向是公益性優(yōu)先的話，是不是要求這些已經(jīng)上市的公司退市呢？因為全球都沒有投資人利益不是第一位的資本市場；若公益性要求成真，新的想上市的公司肯定無人來投資，這些老的上市公司要是因此被市場用腳投票，造成市值下滑，這其中涉及到的國有資產(chǎn)所屬權(quán)益性的損失，是不是和國務院授權(quán)給國資委監(jiān)管企業(yè)保值增值的目標相違背呢？
　　再則，我們假設中國市場的投資人都是道德公益第一的，是允許自己投資的公司以滿足公益性為最高利益的，但這也有一個問題，那就是事實上形成了企業(yè)辦社會。在改革開放之前，企業(yè)是辦社會的，那時企業(yè)辦社會的最為典型的結(jié)果是，不僅社會辦不好（比如國企過去養(yǎng)老保障基本沒有），還造成企業(yè)效率極為低下，這已為我國過去的歷史證明。即便投資人投資道德公益第一，以滿足社會公益性為最終目的，辦社會慈善才是首選，而不能混淆企業(yè)和慈善的功能。廣而言之，以營利為目標，企業(yè)都可以辦慈善，但也不是想辦就辦，也要符合企業(yè)辦慈善的各種法律，但這卻不是國資委監(jiān)管的范圍，從法律管轄的角度，它應該屬民政部門監(jiān)管。
　　總之，強調(diào)國企，尤其是強調(diào)央企的社會公益性，必須在企業(yè)是企業(yè)本身的基礎上來談它的改革，而這必須回歸企業(yè)為何上。只有在這樣的基礎上，我們才能談深化國企改革；否則這些企業(yè)產(chǎn)生的最大的危害：壟斷，很有可能一不留神“公益性”化了。