面臨歐洲的經(jīng)濟(jì)衰退，英國(guó)人現(xiàn)在找工作越來(lái)越難，生活基本支出越來(lái)越多，新一輪經(jīng)濟(jì)危機(jī)可能即將到來(lái)，但英國(guó)統(tǒng)計(jì)局12月初的調(diào)查結(jié)論卻稱，四分之三的英國(guó)人并沒有因此而感到不幸福。該機(jī)構(gòu)調(diào)查了4200人，問(wèn)卷涉及幸福感、焦慮感，以及被訪者認(rèn)為自己一生中所作所為有多大意義。有76%的受訪者對(duì)幸福感的評(píng)分達(dá)到7分或以上。他們認(rèn)為自己做的事情是有價(jià)值的。此項(xiàng)調(diào)查是首相卡梅倫促動(dòng)的耗資200萬(wàn)英鎊的“幸福指數(shù)”調(diào)查項(xiàng)目的一部分，針對(duì)的是今年4月至8月的情況，也就是在新一輪經(jīng)濟(jì)暗淡期之前的感覺。上月早些時(shí)候，統(tǒng)計(jì)局公布了生活幸福指數(shù)的10項(xiàng)權(quán)衡標(biāo)準(zhǔn)，其中包括健康、教育、收入、工作及對(duì)政界人士的信任。
　　卡梅倫創(chuàng)建新國(guó)民幸福指數(shù)衡量標(biāo)準(zhǔn)的原因，在于他認(rèn)為單靠經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)無(wú)法全面反映英國(guó)社會(huì)和國(guó)民福祉，需要全新的衡量標(biāo)準(zhǔn)，其中應(yīng)包括全國(guó)收入平均狀況、國(guó)民健康水平、受教育程度和生存環(huán)境等多個(gè)方面。因此，英國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局于4月推出了全新衡量標(biāo)準(zhǔn)。與傳統(tǒng)的GDP核算系統(tǒng)相比，以綜合全面考核國(guó)民幸福指數(shù)。前首相布萊爾當(dāng)政時(shí)也曾推出新的衡量英國(guó)國(guó)民生活水平的指數(shù)，最終由于復(fù)雜的程序而放棄。而卡梅倫在2005年競(jìng)選保守黨黨魁時(shí)就有創(chuàng)建“幸福指數(shù)”的想法，雖然有人認(rèn)為英國(guó)當(dāng)下的首要任務(wù)是走出經(jīng)濟(jì)危機(jī)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，此時(shí)政府耗資創(chuàng)建新的衡量方法有些不合時(shí)宜。卡梅倫則堅(jiān)持認(rèn)為，“找出如何提升國(guó)民生活水平并實(shí)施相應(yīng)方案才是政府要做的正經(jīng)事兒�！彼�還表示，新的幸福指數(shù)衡量法將最終幫助政府聚焦在如何讓國(guó)民的生活變得更有意義，而不僅僅只是提升基本生活水平。
　　今年夏天的統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，英國(guó)人認(rèn)為其幸福程度取決于健康、與親友的關(guān)系、工作滿意度、經(jīng)濟(jì)安全度、目前和將來(lái)的環(huán)境狀況以及教育和培訓(xùn)等因素。這是英國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局根據(jù)持續(xù)了5個(gè)月的“國(guó)家幸福計(jì)劃”全民討論得出的結(jié)論�？偣�34000多人通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)或統(tǒng)計(jì)部門在全國(guó)各地組織的175次活動(dòng)給出了他們的答案。統(tǒng)計(jì)局參考這些答案推出了英國(guó)第一套國(guó)民幸福指數(shù)。統(tǒng)計(jì)專家們認(rèn)為，幸福指數(shù)必須是可靠和客觀的，并且有助于提高對(duì)英國(guó)社會(huì)的理解程度。這個(gè)指數(shù)應(yīng)能為已有的GDP等經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)提供較好的補(bǔ)充。
　　英國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局還陸續(xù)展開了名為“國(guó)家幸福計(jì)劃”（National Wellbeing Project）的討論，向國(guó)民征集相關(guān)意見。新的調(diào)查中，失業(yè)以及單身人群中感到幸福的比例很低，每12人中就有一人表示非常不開心。組織者之一認(rèn)為，整個(gè)數(shù)據(jù)顯示，雖然經(jīng)濟(jì)不景氣，但是英國(guó)人還是很有適應(yīng)能力的。這說(shuō)明幸福不能用銀行賬單來(lái)衡量。而且，經(jīng)合發(fā)展組織（OECD）的報(bào)告顯示，丹麥、挪威和加拿大等國(guó)的幸福指數(shù)更高。他們?cè)u(píng)估的分?jǐn)?shù)為7.8分。但英國(guó)人比大多數(shù)歐洲國(guó)家的公民更互相信任。雖然處于經(jīng)濟(jì)不景氣狀態(tài)，英國(guó)長(zhǎng)期失業(yè)率為2%，相對(duì)于西班牙的9%和愛爾蘭的7%要低很多。自1960年以來(lái)，英國(guó)人的壽命顯著增加。相對(duì)很多歐洲大陸國(guó)家，英國(guó)在病人的貧富比例方面更加平等。在德國(guó)，富人表示“身體健康”的人數(shù)比窮人高60%，而在英國(guó)為40%。OECD一直希望能找出衡量一國(guó)幸福感的方式。該組織說(shuō)，通過(guò)讓人們用1至10的分?jǐn)?shù)來(lái)為自己對(duì)生活滿意程度打分，能最終計(jì)算究竟是什么讓一國(guó)的人感到幸福。OECD指出，降低公眾幸福感的主要因素是“失業(yè)、健康不好以及沒有朋友可以依靠�！绷硗�，研究還發(fā)現(xiàn)，結(jié)婚給人帶來(lái)的幸福感相當(dāng)于增加工資兩倍所帶來(lái)的幸福感。該機(jī)構(gòu)還顯示，一些發(fā)展中國(guó)家幸福指數(shù)在增加。幸福感最強(qiáng)的印度人要比幸福感最差的英國(guó)人、瑞典人和丹麥人對(duì)生活更加滿意。
　　而在今年1月初，權(quán)威調(diào)查機(jī)構(gòu)蓋洛普公布了它的2011年“希望與絕望”調(diào)查結(jié)果。在全球93個(gè)受訪國(guó)家中，感覺最幸福、最充滿希望的是尼日利亞人，幸福感指數(shù)為70分，其次是越南、巴西、中國(guó)和科索沃人。阿富汗人的幸福指數(shù)是24分，而西歐和美國(guó)皆為負(fù)分，英國(guó)得負(fù)44分。最“悲慘絕望”的是法國(guó)人，負(fù)58分。動(dòng)蕩的尼日利亞，戰(zhàn)亂的阿富汗，難道比法國(guó)更令人向往？這算不算是對(duì)“富裕國(guó)家”的一種諷刺呢？
　　戲劇大師蕭伯納曾說(shuō)：“一生的幸福！沒有一個(gè)活著的人能夠忍受，那一定是人間地獄”（A lifetime of happiness! No man alive could bear it: it would be hell on earth.）。“月有陰晴圓缺，人有悲歡離合，此事古難全�！毙腋Ｅc不幸福是相對(duì)的，沒有絕對(duì)的幸福，也沒有絕對(duì)的不幸福。幸福與不幸是交織在一起的，不幸的磨難，會(huì)讓幸福更甜蜜；沒有痛苦，就無(wú)從體會(huì)真正的快樂。