遏制貿(mào)易保護主義的必要性正在急劇上升。以至于二十國集團（G20）戛納峰會公告中，也專門列出一節(jié)呼吁反對貿(mào)易保護主義，要求與會國家2013年年底前舍棄采取一切新的貿(mào)易保護主義措施以刺激出口，并要求世界貿(mào)易組織、經(jīng)合組織和聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議繼續(xù)跟蹤形勢發(fā)展并公開發(fā)布半年報告。
為何要做出如此要求？因為美歐主權(quán)債務(wù)危機已經(jīng)給全球經(jīng)濟投下了濃重的陰影，初級產(chǎn)品市場行情的急劇波動又讓近年來經(jīng)濟增長業(yè)績顯赫的眾多新興市場面臨嚴(yán)重的不確定性。經(jīng)濟危機的壓力會刺激一些國家政府“病急亂投醫(yī)”，企圖借助貿(mào)易保護主義手段轉(zhuǎn)嫁危機壓力，提高了貿(mào)易保護主義風(fēng)險，而貿(mào)易保護主義泛濫又會反過來加強危機的破壞性，美國1930年通過的《霍利—斯穆特關(guān)稅法》與大蕭條殺傷性之間的相互加強，就提供了世界經(jīng)濟史上最典型的范例。
與此同時，某些西方國家在次貸危機升級之后力推“再工業(yè)化”，這種政策取向本身并不是問題，問題是他們國內(nèi)某些勢力試圖把貿(mào)易保護當(dāng)做“再工業(yè)化”的工具，而西方國家又是目前對國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則影響最大的國家，它們的作為會對其它一大批國家的貿(mào)易政策產(chǎn)生不可忽視的示范效應(yīng)。
遏制貿(mào)易保護主義對中國的意義尤為突出，因為中國是全世界第一出口大國，是全世界貿(mào)易依存度最高的經(jīng)濟大國，也是近20年來全世界貿(mào)易保護主義最大的受害者。
遏制對華貿(mào)易保護主義不僅有利于中國，而且有利于全球經(jīng)濟。中國為全球經(jīng)濟增長貢獻的份額最大，中國通過大規(guī)模且持續(xù)高速增長的進口讓其它貿(mào)易伙伴得以分享經(jīng)濟增長的果實。一旦中國出口受阻，下游需求減少，必然掣肘上游進口增長。根據(jù)中國《海關(guān)統(tǒng)計》和世貿(mào)組織2009、2010年《世界貿(mào)易報告》數(shù)據(jù)，2000—2008年間，世界進口年均增長12%，美國、歐盟27國、日本、俄羅斯、巴西、印度年均增速分別為7%、12%、6%、21%、14%、14%（2005-2009年數(shù)據(jù)），中國進口年均增速則高達22.4%。2009年，世界進口萎縮24%，中國進口只下降了11.2%。2010年，中國進口增幅更高達38.7%。中國“入世”至今將近10年，年均進口貨物近7500億美元，相當(dāng)于為相關(guān)國家和地區(qū)創(chuàng)造了1400多萬個就業(yè)機會。時至今日，每當(dāng)中美、中歐之間發(fā)生重大貿(mào)易摩擦，總會在許多國家和地區(qū)掀起廣泛的焦灼不安。
既然如此，我們需要全方位遏制貿(mào)易保護主義。我們不僅需要如同戛納峰會公告提出的那樣加強多邊貿(mào)易機制，推動多哈回合重新啟動，而且要從雙邊、區(qū)域等各個方向推進貿(mào)易自由化，與世貿(mào)組織的多邊自由貿(mào)易體制相互促進。我們更需要推動各個國家在限制貿(mào)易保護主義方面的自律自省，結(jié)成廣泛的反貿(mào)易保護主義統(tǒng)一陣線。
此外，我們要反對的貿(mào)易保護主義措施，不僅僅限于傳統(tǒng)的進口、出口限制措施，還需要延伸到投資、知識產(chǎn)權(quán)、技術(shù)性貿(mào)易壁壘等領(lǐng)域。而且，在分配反貿(mào)易保護主義的資源時，我們需要對令發(fā)展中國家和地區(qū)創(chuàng)巨痛深的領(lǐng)域、議題給予更多的關(guān)注。
