據(jù)《法制晚報》報道，中國社科院撰寫的2011年《中國企業(yè)社會責(zé)任報告》正式發(fā)布，課題組分別調(diào)研了中國境內(nèi)的國企、民企、外企的百強(qiáng)企業(yè)，從商業(yè)賄賂制度、產(chǎn)品合格率、社保健康培訓(xùn)、節(jié)能減排等方面進(jìn)行了綜合評估。結(jié)果顯示，無論是國企、民營企業(yè)還是外資企業(yè)，社會責(zé)任得分都少得“可憐”……
　　應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，盡管隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和成熟，企業(yè)的社會責(zé)任擔(dān)當(dāng)意識，越來越成為人們衡量一個企業(yè)優(yōu)劣的重要標(biāo)桿。但是，企業(yè)自覺承擔(dān)社會責(zé)任的意識仍然淡薄。因為，在社會轉(zhuǎn)型過程中，我國對企業(yè)的社會責(zé)任要求及制度設(shè)計還不健全和完善。
　　譬如說，美國《財富》雜志評選的“世界500強(qiáng)2010企業(yè)社會責(zé)任評估”排名中，中石油，在榜單中位居倒數(shù)第二名。震驚之余，筆者覺得美國的這個評選結(jié)果，比較客觀和公正。類似“松花江水污染”事件和“油荒”事件的屢屢發(fā)生，人們不能不對相關(guān)企業(yè)的社會責(zé)任產(chǎn)生疑問。
　　其實(shí)，世界上許多國家早已把“企業(yè)社會責(zé)任”上升到法律層面，并走向了成熟。美國大多數(shù)州都頒布了關(guān)于企業(yè)社會責(zé)任的立法，2002年布什總統(tǒng)簽署了《企業(yè)責(zé)任法案》，用以制裁那些瀆職、做假賬，特別是直接損害民眾利益的企業(yè)主管，提高民眾對美國市場的信心。有的國家則更為細(xì)化，如2005年5月，瑞典議會出臺一部新法律，要求所有瑞典企業(yè)在年終報表中除了做財政數(shù)據(jù)的呈報以外，還必須呈交一份企業(yè)持續(xù)性發(fā)展的報告。報告內(nèi)容必須包括企業(yè)在環(huán)境保護(hù)、資源利用以及與民眾和諧相處等方面所做的努力及其成果。將與民眾和諧相處作為評估企業(yè)業(yè)績的一個方面，是瑞典政府在引導(dǎo)企業(yè)良性發(fā)展方面做的新努力。
　　所以，筆者覺得，要想讓企業(yè)勇于承擔(dān)社會責(zé)任，一味坐等企業(yè)自覺是根本不可能的，需要社會多方的合力，包括政府、消費(fèi)者、非政府組織和企業(yè)的共同協(xié)作。更為重要的是，國家職能部門要大膽借鑒國外先進(jìn)經(jīng)驗，通過立法設(shè)計，制定出符合我國國情的《中國企業(yè)社會責(zé)任法》，用立法強(qiáng)制企業(yè)承擔(dān)應(yīng)盡的社會責(zé)任和義務(wù)。