M2修修補(bǔ)補(bǔ)事小政策框架調(diào)整事大
2011-09-26   作者:黃小鵬  來源:證券時報
 
【字號
  央行不久前透露,正在研究覆蓋范圍更廣的貨幣統(tǒng)計M2+。央行指出,目前廣義貨幣M2統(tǒng)計比實際狀況有所低估,研究統(tǒng)計M2+是為了更加充分地反映金融市場的最新發(fā)展。
  1990年代中后期中國貨幣政策基本框架搭建起來后,完善細(xì)節(jié)的努力一定在進(jìn)行,這種努力在今年更加明顯,年初正式公布了社會融資總量統(tǒng)計,推出M2+可視為一個新的努力。這一努力的直接誘因來自最新M2統(tǒng)計數(shù)據(jù),8月份 M2同比增速降到13.5%,這不僅已落到目標(biāo)之內(nèi),而且創(chuàng)下2004年10月以來的新低,如果單純地以這個指標(biāo)來看,當(dāng)前的貨幣緊縮已經(jīng)過度了。為了避免誤導(dǎo),央行主動提醒當(dāng)前M2的失真。
  事實上,最近兩年來金融市場脫媒現(xiàn)象日益明顯,非存款金融機(jī)構(gòu)的地位越來越重要,其資產(chǎn)負(fù)債變動對流動性的影響已無法忽視,原有M2與投資、經(jīng)濟(jì)增長和物價之間的關(guān)系變得更加不穩(wěn)定,即貨幣供應(yīng)量數(shù)據(jù)失真程度加劇。從統(tǒng)計上加以完善,納入一些新的金融工具(如其他金融性公司存款、住房公積金存款、委托存款、銀行理財資金、外匯存款等),構(gòu)造一個更寬口徑的M2+,有助于降低信息失真問題,不能說這種修補(bǔ)性的工作毫無用處。但對決策者來說,比修補(bǔ)統(tǒng)計指標(biāo)更重要的是:在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和金融市場已發(fā)生深刻變化的情況下,重新思考現(xiàn)行貨幣政策大框架上的缺陷,加快創(chuàng)造條件放棄以數(shù)量化中介目標(biāo),轉(zhuǎn)向更多地運用利率手段進(jìn)行調(diào)控。
  環(huán)顧全球,幾乎所有國家都拋棄了數(shù)量中介目標(biāo),中國是現(xiàn)今碩果僅存的仍以貨幣供應(yīng)量、信貸量指標(biāo)作為貨幣和信貸政策中介目標(biāo)的國家。
  以美國為例,1970年代之前其貨幣操作受凱恩斯主義影響,主要目標(biāo)是壓低國債利率,到了1970年代,弗里德曼的貨幣數(shù)量論在滯脹的環(huán)境下漸成主流,1979年保羅·沃爾克成為美聯(lián)儲主席之后,制定了嚴(yán)格的貨幣數(shù)量目標(biāo),并以此成功控制住失控的物價。
  雖然有如此輝煌成就,但貨幣數(shù)量論在實際操作中其實非常短命,只維持了短短幾年時間。原因在于,貨幣供應(yīng)量目標(biāo)被引入后貨幣流通速度就很快且大幅度偏離原有趨勢,1987年美聯(lián)儲不得不宣布放棄M1目標(biāo),1993年格林斯潘宣布不再將包括M2在內(nèi)的貨幣總量作為貨幣政策目標(biāo),貨幣數(shù)量目標(biāo)徹底退出舞臺。時至今日,雖然美聯(lián)儲仍然公布貨幣供應(yīng)量統(tǒng)計,但其信息價值已幾乎為零,絕大多數(shù)時候,金融市場對這一數(shù)據(jù)根本不予理會。
  據(jù)香港經(jīng)濟(jì)學(xué)家張五常透露,弗里德曼在晚年曾私下對貨幣數(shù)量論的失效感到十分困惑。其實,這一切都是時代的變化造成的。弗里德曼通過其學(xué)術(shù)杰作《美國貨幣史》從統(tǒng)計上無可辯駁地論證了現(xiàn)代貨幣數(shù)量論的成立,在該書所研究的時期段內(nèi),美國貨幣量的定義是確定的,貨幣乘數(shù)和貨幣流通速度也是相對穩(wěn)定的。然而,隨著金融創(chuàng)新一日千里,加上美元被境外大量持有,貨幣供應(yīng)量的內(nèi)涵和外延變得越來越模糊,哪些項目應(yīng)該納入貨幣供應(yīng)量統(tǒng)計,本身就成了一個大問題,而在物價波動加大的情況下,貨幣乘數(shù)和貨幣流通速度又隨之變得起伏不定。貨幣數(shù)量論在操作上被拋棄,乃不可避免的趨勢。
  數(shù)量和價格兩者之間只能選擇一個作為目標(biāo)。以價格為目標(biāo)則意味著放棄對數(shù)量的控制,以數(shù)量為目標(biāo)就必須任由利率波動,否則市場就是不均衡的、扭曲的。1979年沃爾克鐵腕治通脹中,之所以選擇貨幣數(shù)量為目標(biāo)主要是為了減少政治阻力。直接提高利率在政治上很難行得通,當(dāng)時弗里德曼的現(xiàn)代貨幣數(shù)量論已藉《美國貨幣史》一書而打開市場,在原操作思路已臭名昭著的情況下,人們愿意接受一次通過壓縮貨幣數(shù)量(同時放開利率)來制服惡性通脹的試驗。
  其實,貨幣數(shù)量論在全球范圍內(nèi)都很短命,現(xiàn)如今已幾乎沒什么國家仍是貨幣供應(yīng)量為中介目標(biāo)。但這并不是說,貨幣因素對實體經(jīng)濟(jì)和物價不再有決定性影響。只不過,在金融創(chuàng)新突飛猛進(jìn)和貨幣國際化的環(huán)境下,“貨幣供應(yīng)量”已經(jīng)不再是“貨幣因素”的恰當(dāng)代表物,貨幣供求是否適當(dāng),最終會體現(xiàn)在價格上,大多數(shù)國家在放棄貨幣量目標(biāo)后都轉(zhuǎn)向了直接監(jiān)控和調(diào)節(jié)貨幣的價格——利率。
  中國央行在過往一直錨定貨幣供應(yīng)量,操作中除了要面對貨幣乘數(shù)、貨幣流通速度不穩(wěn)定這些傳統(tǒng)難題,更需要考慮貨幣化進(jìn)程這一中國特有的因素。例如,大家都承認(rèn)近年來貨幣發(fā)行過多,但像有些人那樣以M2/GDP比率過高來衡量超發(fā)的程度,方法論上顯然也是錯誤的。那么,多少貨幣量才是合適的呢?回答是:無法確定。將一個本身就無法確定、無法合理計算的變量作為中介目標(biāo),如同在水流和風(fēng)向都極為復(fù)雜的汪洋大海上以一個失靈的指南針來為船舶導(dǎo)航。事實上,央行每年初確定M1、M2的目標(biāo),并非基于可靠理論和模型預(yù)測,更多是靠經(jīng)驗和感覺行事。
  在當(dāng)前創(chuàng)新和脫媒加速的情況下,貨幣的界限日益模糊,貨幣量指針會變得更加不可靠。哪些金融工具可以像貨幣那樣媒介交易、媒介投資,其便利程度如何,根本難以準(zhǔn)確界定和衡量,這些問題都是根本性的,非改善統(tǒng)計能解決。并且創(chuàng)新無時不在進(jìn)行,修補(bǔ)工作將陷入驢拉磨的困境。此外,人民幣國際化步伐加快也讓貨幣量界定更加困難,未來中國居民將會持有更多的外幣,外國居民也將持有更多的人民幣,這些資產(chǎn)瞬息萬變,哪些會影響到商品交易和貿(mào)易投資,哪些又不會,實在是難以捉摸。
  綜上所述,央行不應(yīng)再將精力放在完善原有框架上,而應(yīng)該順應(yīng)時勢及時對政策框架進(jìn)行實質(zhì)性的改革。從長遠(yuǎn)看,理性選擇是放棄數(shù)量目標(biāo),轉(zhuǎn)向直接盯住通脹,同時更靈活運用利率等工具。
  當(dāng)然,貨幣操作不是在真空中進(jìn)行,完善的金融市場和理性的微觀主體是轉(zhuǎn)向價格工具的前提。地方政府財政軟約束、國有企業(yè)行為扭曲和金融市場不完善,的確妨礙了貨幣政策新框架的建立。但是,我們同時要看到,貨幣政策不只是被動受上述因素影響,它還具有反作用。例如,貨幣政策更加利率導(dǎo)向之后,國企的扭曲行為會得到矯正,地方政府的軟約束可能會硬化,金融市場也只有在利率更加市場化的環(huán)境下才能成熟起來。如果像現(xiàn)在這樣,既宣布一個不太靠譜的數(shù)量目標(biāo),又不停地以行政手段來實現(xiàn)這個目標(biāo),其結(jié)果只會是市場日益分割,微觀主體行為日益扭曲,效率損失驚人。
  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
頻道精選:
·[財智]肯德基曝炸雞油4天一換 陷食品安全N重門·[財智]忽悠不斷 黑幕頻現(xiàn),券商能否被信任
·[思想]周繼堅:別讓“陸地思維”毀了渤海灣·[思想]鈕文新:緊縮貨幣“弊端”凸顯
·[讀書]《五常學(xué)經(jīng)濟(jì)》·[讀書]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線
 
關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)協(xié)議授權(quán),禁止下載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街甲101號
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號