“你在菜場(chǎng)見(jiàn)過(guò)統(tǒng)計(jì)局的人么？”這是上次聽(tīng)易憲容的講座時(shí)，他對(duì)我們提問(wèn)的一句話。當(dāng)時(shí)我們都愣住了，只有一名學(xué)員怯怯地回答：“好像見(jiàn)過(guò)一兩次�！币桌蠋熞残χ�說(shuō)：“跟我所有的講座都一樣，絕大部分人都‘沒(méi)見(jiàn)過(guò)’�！�
　　我以前只知道統(tǒng)計(jì)局的主要工作是統(tǒng)計(jì)，但怎么統(tǒng)計(jì)一點(diǎn)都不知道。9月21日《北京晨報(bào)》報(bào)道，在“中國(guó)統(tǒng)計(jì)開(kāi)放日”之際，有部分北京市民受邀走進(jìn)北京市統(tǒng)計(jì)局體驗(yàn)“數(shù)據(jù)源頭之旅”。統(tǒng)計(jì)局有關(guān)負(fù)責(zé)人稱，CPI的采集方法是定人、定點(diǎn)、定時(shí)，直接對(duì)采價(jià)網(wǎng)點(diǎn)的代表規(guī)格品進(jìn)行價(jià)格采集。調(diào)查人員隨身攜帶數(shù)據(jù)采價(jià)器在市場(chǎng)上采價(jià)，當(dāng)時(shí)采價(jià)即時(shí)報(bào)送。與居民生活密切相關(guān)、價(jià)格變動(dòng)比較頻繁的商品，至少每5天調(diào)查一次價(jià)格，一般性商品每月調(diào)查采集2~3次價(jià)格。
　　“與居民生活密切相關(guān)”莫過(guò)于菜場(chǎng)了，至少每5天調(diào)查一次價(jià)格，那調(diào)查人員要算是菜場(chǎng)的“常客”了，我們應(yīng)該能經(jīng)常在菜場(chǎng)看到他們“活躍的身影”。但我不禁要怯怯地問(wèn)一句：“有多少人在菜場(chǎng)見(jiàn)過(guò)統(tǒng)計(jì)局的人呢？”
　　老實(shí)說(shuō)，我沒(méi)見(jiàn)過(guò)。不過(guò)我這人比較懶，不常去菜場(chǎng)，說(shuō)了不算。于是我問(wèn)經(jīng)常去菜場(chǎng)的愛(ài)人，她也說(shuō)沒(méi)見(jiàn)過(guò)。不過(guò)她也是上班族，畢竟調(diào)查人員是在工作時(shí)間去調(diào)查嘛，他們?cè)诓藞?chǎng)調(diào)查的時(shí)候，那會(huì)兒我們正在辦公室，說(shuō)了也不算。那誰(shuí)最有發(fā)言權(quán)呢？應(yīng)該是那些菜場(chǎng)的小攤小販，和退休在家，天天去菜場(chǎng)買菜的大爺大媽們了。但我現(xiàn)在在上班，沒(méi)辦法去統(tǒng)計(jì)菜場(chǎng)小販們有多少對(duì)統(tǒng)計(jì)局的人“臉熟”。
　　既然對(duì)統(tǒng)計(jì)局的人幾天去一次菜場(chǎng)沒(méi)法統(tǒng)計(jì)，那我就想像一下，如果是我，我會(huì)怎么統(tǒng)計(jì)？咱們先假設(shè)一下菜場(chǎng)門口沒(méi)有統(tǒng)計(jì)簽到簿，我去沒(méi)去統(tǒng)計(jì)是沒(méi)人監(jiān)督的。剛開(kāi)始，我會(huì)很認(rèn)真，老老實(shí)實(shí)地去嘈雜、充滿著腥味的菜場(chǎng)去問(wèn)小販們，并一一記錄上報(bào)——畢竟這關(guān)系到我的前途。時(shí)間長(zhǎng)了，我統(tǒng)計(jì)也“疲勞”了，往“上”走的希望不大了，小販見(jiàn)我老是光問(wèn)不買，也嫌煩了，不理我了，我有兩個(gè)辦法可以選擇：一是出了統(tǒng)計(jì)局大門就回家睡覺(jué)了，或找個(gè)地方溜達(dá)喝茶了，趁空兒在數(shù)據(jù)采價(jià)器上按幾個(gè)數(shù)字報(bào)上去拉倒；二是把那些小販的電話要到，就不去菜場(chǎng)了，打電話問(wèn)他們要數(shù)據(jù)。但我想第二個(gè)辦法基本行不通，我不但不買他們的菜，還要花他們的電話費(fèi)，浪費(fèi)他們的時(shí)間，他們不會(huì)接我的電話。第一個(gè)方法最好，省時(shí)省力，我還可以回家收拾屋子，上網(wǎng)偷個(gè)菜什么的，多好！
　　寫這篇文章沒(méi)別的意思，就是想告訴大家，如果大家在菜場(chǎng)經(jīng)常見(jiàn)到統(tǒng)計(jì)局的人，那就說(shuō)明統(tǒng)計(jì)局的工作是“扎實(shí)”的。如果都沒(méi)見(jiàn)過(guò)統(tǒng)計(jì)局的人，那么這CPI中“與居民生活密切相關(guān)”的數(shù)據(jù)一定是在“別的地方”統(tǒng)計(jì)出來(lái)的，不管你們信不信，我反正是信了。