五大央行聯(lián)手支援歐洲銀行體系只能解決歐洲銀行業(yè)可能出現(xiàn)的流動性危機，并不能解決歐洲銀行業(yè)危機和歐洲主權(quán)債務(wù)危機。由于財政與政治上的割裂，歐債危機沒有合適的解決方案，中期內(nèi)歐債危機將如同魅影，歐洲金融體系面臨嚴(yán)峻考驗，歐洲經(jīng)濟陷入衰退的可能性日益增大，全球經(jīng)濟將受其拖累。
　　對于歐元區(qū)銀行而言，美元互換機制并不新鮮。五大央行聯(lián)手行動有望暫時避免歐元區(qū)銀行的流動性危機，但無法阻止歐債危機的進(jìn)一步深化，因為該舉只能“拾遺補缺”，不能“正本清源”。歸結(jié)起來，歐元區(qū)面臨的問題主要包括兩個方面——一是銀行業(yè)危機；二是政府財政困境。前者是由于歐元區(qū)重債國主權(quán)信用下降導(dǎo)致其國債價格大幅下跌，進(jìn)而導(dǎo)致持有大量重債國國債的德、法、英等歐盟主要國家銀行的資產(chǎn)負(fù)債表惡化，歐元區(qū)外的銀行不愿意為其提供融資幫助。
　　歐元區(qū)各國政府財政狀況（資產(chǎn)負(fù)債表）的惡化同樣嚴(yán)重。財政緊縮是“滄桑正途”，雖然方向正確，但會經(jīng)歷“財政緊縮-經(jīng)濟衰退-財政狀況惡化-財政赤字/GDP進(jìn)一步上升-財政緊縮”的惡化循環(huán)，尤其是在金融市場過度反應(yīng)時。這一路徑在過去一年多的時間里屢屢重現(xiàn)。
　　因此，另外兩條看似“簡潔而愉快”的方案多次被提及：首先是發(fā)行歐洲統(tǒng)一債券，以德國的信用為希臘等國以較低的成本融資，將債務(wù)問題延后；其次是歐洲央行在一級市場上出手購買債券，將債務(wù)貨幣化。事實上，這兩個方案都存在很大的障礙和風(fēng)險，恐怕難以成行。前一方案存在政治上的障礙，德、法兩國國內(nèi)民眾非常反對，如果當(dāng)政者一意孤行，很可能被趕下臺；后一方案會嚴(yán)重影響歐洲央行視控制通脹為首要任務(wù)的聲譽。
　　此外，意大利成為近期的風(fēng)暴中心，歐債危機將進(jìn)一步深化。19日標(biāo)普將意大利的主權(quán)評級從A+基礎(chǔ)上調(diào)降了一個等級，評級展望為負(fù)面；惠譽的評級是AA-，評級展望為穩(wěn)定。穆迪正對意大利的主權(quán)信用進(jìn)行評估，將在10月份完成評估報告。穆迪此前警告，由于意大利經(jīng)濟面臨結(jié)構(gòu)性風(fēng)險和削減債務(wù)的巨大挑戰(zhàn)，其Aa2的長期主權(quán)信用評級很可能會被調(diào)降。6月17日以來，意大利融資成本不斷攀升，十年期國債收益率從4.817%攀升至5.61%（9月16日數(shù)據(jù)），期間最高達(dá)6.195%。意大利的國債余額接近1.3萬億歐元，遠(yuǎn)非希臘能比，歐洲金融穩(wěn)定機制（EFSF）和歐洲央行債券購買計劃也無法承擔(dān)。一旦意大利金融市場陷入混亂，后果堪比2008年金融危機。
　　歐洲經(jīng)濟前景正被日漸脆弱的金融系統(tǒng)和財政狀況所削弱，陷入衰退的可能性越來越大，全球經(jīng)濟將受到拖累。不過，由于美國私人部門資產(chǎn)負(fù)債表大大改善，美國經(jīng)濟、金融體系將會相對穩(wěn)健，這將在很大程度上降低歐洲帶來的不穩(wěn)定性。與2008-2009年相比，現(xiàn)今美國銀行系統(tǒng)、企業(yè)有歷史上最為龐大的現(xiàn)金和儲備，風(fēng)險抵御能力將大大增強。