刑事訴訟法修訂別遺忘了被害人
2011-08-22   作者:王琳(海南大學(xué)法學(xué)院副教授)  來源:東方早報(bào)
 
【字號(hào)
  15年后,刑事訴訟法迎來了它的第二次大修。全國人大常委會(huì)近日即將審議刑事訴訟法修正案(草案)。
  雖然刑訴法二次修訂還需經(jīng)過多重立法博弈程序,方有通過的可能。但媒體早早就總結(jié)了這次修訂的四大亮點(diǎn):一是不得強(qiáng)迫自證其罪,二是近親屬可拒絕作證,三是確保辯護(hù)權(quán)落實(shí),四是可采取監(jiān)聽等手段。
  我們尚不知道即將通過的修正案會(huì)否出現(xiàn)被害人權(quán)利保障的亮點(diǎn)。但至少從專家披露和輿論關(guān)注的亮點(diǎn)來看,被害人權(quán)利保障明顯被忽略,或至少是被輕視了。
  我們應(yīng)當(dāng)承認(rèn),現(xiàn)代刑事司法領(lǐng)域中的諸多進(jìn)步都是以對(duì)被告人人權(quán)保障的強(qiáng)化為標(biāo)志的。自貝卡里亞在其巨著《犯罪與刑罰》中首倡罪犯的人權(quán)保障以來,關(guān)注被告人人權(quán)的思想家和學(xué)者不斷涌現(xiàn)。乃至在很長一段時(shí)期內(nèi),“被告人本位”在刑事程序法中都位列核心地位。
  毫無疑問,現(xiàn)行刑事訴訟法在犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利保障上,還存在不少缺陷,急需立法的矯正。加強(qiáng)并改進(jìn)被告人的權(quán)利保障,如“不得強(qiáng)迫自證其罪”的入法,近親屬作證豁免的確認(rèn),控辯嚴(yán)重失衡的矯正等等,已成法學(xué)界的多數(shù)共識(shí)。新一輪的刑訴法修訂將被告人權(quán)利保障這一任務(wù)列在重要位置,是難得的進(jìn)步,值得認(rèn)可。
  但也要看到,被告人權(quán)利保障和被害人權(quán)利保障,并不是非此即彼的對(duì)立概念。我們?cè)谥匾暠桓嫒藱?quán)利保障的同時(shí),絕不應(yīng)將被害人遺忘在暗夜的角落。
  在我們這個(gè)民間情緒過于看重“客觀正義”,信奉“殺人償命,天經(jīng)地義”的國度,宣揚(yáng)程序正義,倡導(dǎo)對(duì)被告人權(quán)利保護(hù)頗具挑戰(zhàn)。但30余年來,學(xué)界和媒體知難而上,為不斷強(qiáng)化被告人權(quán)利保障提供了寶貴的理論普及和輿論環(huán)境。而另一方面,近年來,我們更是看到,一些媒體對(duì)被告人權(quán)利保障的強(qiáng)調(diào),幾有“矯枉過正”的傾向。推動(dòng)歷史進(jìn)程的榮譽(yù)感,激發(fā)著他們勇往直前,哪怕與多數(shù)民意決裂也在所不惜。
  我們需要在個(gè)案中評(píng)鑒這些媒體推動(dòng)力,但必須指出,“程序正義”在本質(zhì)上并不應(yīng)偏愛任一方。將被告人的權(quán)利絕對(duì)化、極端化的觀念同樣是非理性的;谏鐣(huì)正義的考量,犯罪行為不僅侵害了被害人的合法權(quán)利,更破壞了國家社會(huì)秩序的穩(wěn)定。減輕被害人的痛苦,彌補(bǔ)其損失,矯正被破壞的正義,是正義的應(yīng)有之意,也是刑事司法的價(jià)值追求。
  比如在一度轟動(dòng)全國的陜西邱興華故意殺人案中,媒體對(duì)被告人邱興華的關(guān)注遠(yuǎn)甚于被害人,以致邱興華家屬收到的社會(huì)捐款,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過被害人家屬。而后者本應(yīng)得到更多的司法關(guān)注和社會(huì)關(guān)注。
  近期的一些影響性訴訟,同樣浸泡著被害人或其家屬的淚水。云南李昌奎案、賽銳案、桂林梁勇案,這些惡性案件的被害人家屬,一方面在訴訟過程中被制度排斥(如二審?fù)彶煌ㄖ缓θ思覍賲⑴c,二審判決法院也不予送達(dá)被害人家屬等);另一方面,被害人家屬即便能夠贏得刑事附帶民事訴訟,也得不到賠償?shù)膱?zhí)行,飽嘗失親之痛的被害人家屬,還要承受得不到賠償、甚至無法實(shí)現(xiàn)司法正義又缺乏有效救濟(jì)管道的痛楚。這些也同樣是刑訴法二次修訂不容回避的緊迫問題。
  我們既不能絕對(duì)避免自己成為嫌疑人,更不能避免自己可能成為被害人。強(qiáng)化被害人權(quán)利保障,和強(qiáng)化被告人權(quán)利保障一樣,都是推進(jìn)每一位公民的人權(quán)保障。期望刑訴法二次大修不要厚此薄彼。
  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
相關(guān)新聞:
· 達(dá)芬奇案最快本周起訴 或臨民事刑事雙重處罰 2011-08-03
· 刑事羈押期間作出的民事承諾是否有效 2010-07-02
· 偷稅罪初犯在一定條件下可以免刑事責(zé)任 2008-08-26
 
頻道精選:
·[財(cái)智]誠信缺失 家樂福超市多種違法手段遭曝光·[財(cái)智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭議
·[思想]夏斌:人民幣匯率不能一浮了之·[思想]劉宇:轉(zhuǎn)型,還須變革戶籍制度
·[讀書]《歷史大變局下的中國戰(zhàn)略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門西大街57號(hào)
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號(hào)