兩年前筆者曾寫過，金融海嘯是信貸泡沫爆破的上集，主要關(guān)系金融機(jī)構(gòu)的生死問題；信貸泡沫爆破的下集，主角不再是金融機(jī)構(gòu)，而是各國政府。金融海嘯中，各國政府在無可奈何之下，把金融機(jī)構(gòu)的問題攬上了身。雖然政府成功地阻止了金融經(jīng)濟(jì)全面崩潰，但政府不能改變信貸泡沫破滅的事實，政府也不能永遠(yuǎn)代替私人市場運(yùn)作。相反，政府的資源有限，其救市政策也不是十全十美，而是有副作用、有后遺癥的。
　　百年一遇的金融海嘯，成因并非一朝一夕，其背景是過度借貸所導(dǎo)致的大規(guī)模杠桿化。金融海嘯后，歐美的信貸泡沫破滅，所造成的破壞力并非歐美政府能夠扭轉(zhuǎn)。歐美政府或許能擔(dān)起整個私人市場一年半載，但絕不能擔(dān)起十年八載。我們現(xiàn)在面對的現(xiàn)實是，當(dāng)私人市場的借貸轉(zhuǎn)移到政府身上——美國、歐洲、英國、日本甚至中國皆是如此，我們將要面對更大的困難，并應(yīng)對救市所帶來的后遺癥。
　　第一，政府負(fù)債過多，全球增長放緩。歐美國家長期以來通過負(fù)債刺激經(jīng)濟(jì)，最終經(jīng)濟(jì)增長會減慢，而累積的負(fù)債仍然像泰山壓頂，揮之不去。全球經(jīng)濟(jì)增長減慢，商業(yè)競爭加劇。此外，由于負(fù)債過多，迫使全球經(jīng)濟(jì)持續(xù)去杠桿化。
　　第二，全球失衡問題持續(xù)。就算是經(jīng)濟(jì)不景氣、需求疲弱，但美國進(jìn)口仍然遠(yuǎn)比出口多，反映了美國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)短期難以改變。向美國出口的市場競爭將越來越激烈。歐美地區(qū)經(jīng)濟(jì)不景氣也會導(dǎo)致保護(hù)主義抬頭，因此對外貿(mào)易會有下調(diào)空間。相反，一些歐美以外地區(qū)，由于受影響較少，互相之間的貿(mào)易反而將更加密切。
　　第三，市場的不穩(wěn)定性增加。美聯(lián)儲大舉開動印鈔機(jī)，導(dǎo)致貨幣貶值，資產(chǎn)價格上升，企業(yè)運(yùn)營成本上升；同時，國家債務(wù)風(fēng)險上升，使得市場波動性加劇，更加難以預(yù)測。
　　另外，由于政府被逼參與市場更為深入，市場變成一個“政策市”。而評級機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)普爾將美國主權(quán)信用評級從AAA級下調(diào)到AA+級，也會對企業(yè)和市場造成波動。筆者認(rèn)為，這種影響將從直接性、間接性和結(jié)構(gòu)性三方面體現(xiàn)。
　　直接性。由于評級公司規(guī)定，國內(nèi)的企業(yè)評級不能高于所在國家本身的主權(quán)評級，因此，一些本身有AAA的美國企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)，會立即被下調(diào)評級。兩房債券和一些地方債，也會因此受牽連；
　　間接性。一般預(yù)期，美債的平均利率可能因此提高0.25%左右，不算是一個太大的波幅。不過當(dāng)市場波動之時，信貸評級較差的債券會出現(xiàn)更大的動蕩，產(chǎn)生漣漪效應(yīng)，這對一般企業(yè)融資也不利；
　　結(jié)構(gòu)性。在投行和不同的金融中心工作十多年，筆者體會到現(xiàn)代金融整個體系的結(jié)構(gòu)在很大程度上是基于一個假設(shè)，那就是美國主權(quán)信用的AAA評級。比如一些抵押品的管理安排、基金的投資規(guī)范、美國的貨幣市場基金等。據(jù)了解，很多金融機(jī)構(gòu)已經(jīng)加緊執(zhí)行風(fēng)險管理措施，以防止美債評級下降可能帶來的沖擊。但在復(fù)雜而密切關(guān)聯(lián)的金融體系內(nèi)，這樣做能否堵塞所有缺口呢？估計仍是未知數(shù)。