據(jù)媒體報道，7月29日，發(fā)改委副主任彭森到北京街道與家庭主婦談物價上漲的話題，他表示國務(wù)院曾發(fā)170余道文件調(diào)控物價，發(fā)改委也曾制止企業(yè)漲價。6月，央行公布報告稱68.2%的居民認(rèn)為物價高得難以接受，物價滿意度持續(xù)走低。
　　雖然政府部門連續(xù)下發(fā)了170余道調(diào)控文件，但大部分居民仍然對高物價不滿意，這說明依賴行政命令調(diào)控物價，即使不是完全失敗，至少也沒有達(dá)到預(yù)期效果。從今年逐月攀升的CPI曲線圖，物價調(diào)控遇挫的局面展露無遺。
　　我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展到如今，經(jīng)濟(jì)總量規(guī)模龐大，經(jīng)濟(jì)形態(tài)繁雜多元，正在初步形成的市場法則下高速運轉(zhuǎn)，而政府部門守缺抱殘，管理思維滯后，仍然迷信行政命令的威力，制度性改革的步伐過于遲緩。遇到經(jīng)濟(jì)困難局勢就手忙腳亂，急于發(fā)文件應(yīng)付，然而卻是按下葫蘆浮起瓢，對微觀經(jīng)濟(jì)的控制已愈發(fā)力不從心。
　　今年上半年，僅發(fā)改委就動作不斷，頻頻與各消費行業(yè)約談會商、下發(fā)“限漲令”、要求商家服從大局推遲漲價、對“露頭”的商家通告批評罰款等，不一而足。但這一系列舉措，并未獲得公眾的普遍好感，反而因為行政過多干預(yù)，扭曲了市場競爭行為，造成經(jīng)濟(jì)調(diào)整周期紊亂，物價上漲形勢不但沒有被控制住，反而愈演愈烈。
　　發(fā)改委在打壓消費品行業(yè)漲價勢頭的同時，卻放縱壟斷國企對民生必需品的漲價，甚至在關(guān)鍵時刻大開綠燈，為它們趁火打劫式的漲價行為辯護(hù)，置通脹的嚴(yán)重形勢于不顧。這種左手軟右手硬的做法，不僅使普通老百姓的生活雪上加霜，也增加了下游行業(yè)的生產(chǎn)成本，致使物價漲勢更難收拾。
　　政府部門面對經(jīng)濟(jì)波動，不應(yīng)該手忙腳亂、盲目應(yīng)對，而應(yīng)在把握好宏觀經(jīng)濟(jì)大局的同時，放手微觀經(jīng)濟(jì)自我調(diào)整。同時，嚴(yán)格控制壟斷國企的漲價沖動，干預(yù)涉及基本民生資源的價格，只要把上游資源價格控制住，下游千萬種商品價格就不會翻起多大風(fēng)浪。
　　從歷史經(jīng)驗來看，經(jīng)濟(jì)調(diào)整周期不可避免，普通商品價格的起伏走勢有自身規(guī)律。政府部門不宜干預(yù)短期價格波動，而應(yīng)將精力花在制度性改革上，以維護(hù)市場公平競爭環(huán)境為原則，應(yīng)該做社會經(jīng)濟(jì)的裁判者而不是參與者。同時，還應(yīng)做好社會財富守夜人角色，打擊腐敗權(quán)力對經(jīng)濟(jì)的染指，如此又何愁經(jīng)濟(jì)運行不健康？