審計(jì)署公開(kāi)得最徹底，并沒(méi)有一邊倒的批評(píng)指責(zé)，更多的是善意、中肯的分析。即使有些刺耳的批評(píng)，政府部門應(yīng)有胸襟與氣度，更應(yīng)有在批評(píng)中推動(dòng)和改進(jìn)工作的決心和能力。
　　在民眾期待的目光之下，已有6個(gè)中央部門陸續(xù)公開(kāi)三公消費(fèi)，公開(kāi)的信息也由籠統(tǒng)走向詳細(xì)。審計(jì)署曬出的信息最為詳盡，無(wú)怪乎有人稱，這是其目前看到的最公開(kāi)、最滿意的“三公”數(shù)字了。但也有不盡如人意處，就是其今年預(yù)算仍是籠統(tǒng)數(shù)字。
　　三公消費(fèi)公開(kāi)的歷程并不順暢，目前還有眾多中央部門沒(méi)有公開(kāi)，下一步還期待地方部門公開(kāi)�？磥�(lái)要落實(shí)公眾的知情權(quán)，坐實(shí)公眾的監(jiān)督權(quán)，還有一個(gè)不太短的過(guò)程。但是，公眾有耐心，也有熱情，更有期許。只是從內(nèi)心里希望，這個(gè)過(guò)程別太長(zhǎng)。如果總是讓公眾伸長(zhǎng)脖子，吊著胃口，公眾就難免會(huì)失望。
　　其實(shí)，在公眾看來(lái)，公開(kāi)三公消費(fèi)并不難。信息公開(kāi)已成理念和大勢(shì)，藏著掖著瞞著終究不是個(gè)事兒，也不長(zhǎng)久。更何況三公消費(fèi)在理論上也確實(shí)是行政公務(wù)運(yùn)行的必要開(kāi)支，本身是有能夠見(jiàn)光的底氣和品質(zhì)的。同時(shí)，政府部門既是三公經(jīng)費(fèi)實(shí)實(shí)在在的消費(fèi)者，公開(kāi)又有什么顧忌避諱的？敢于消費(fèi)，就應(yīng)敢于公開(kāi)。怎么消費(fèi)的，就應(yīng)怎么公開(kāi)。消費(fèi)了多少，就公開(kāi)多少。這是常情常理。
　　當(dāng)然會(huì)有一個(gè)擔(dān)心，怕消費(fèi)得多了成為眾矢之的，影響本部門本單位的形象和公信力。然而，在財(cái)政部對(duì)中央部門的三公支出進(jìn)行匯總公開(kāi)之后，這種擔(dān)心又能維持多久？姍姍來(lái)遲的公開(kāi)，影響的是整個(gè)未公開(kāi)的中央部門的形象和公信力。公開(kāi)得過(guò)于籠統(tǒng)，讓人一頭霧水，一樣會(huì)讓公眾覺(jué)得有所保留，仍然有失信于民之嫌。
　　早公開(kāi)是一種擔(dān)當(dāng)，詳細(xì)公開(kāi)，更是一種擔(dān)當(dāng)。坦然面對(duì)公眾監(jiān)督，虛心接受公眾批評(píng)，進(jìn)而把這種監(jiān)督批評(píng)當(dāng)作一種工作動(dòng)力，把不合理的三公開(kāi)支剔除出去，逐步把三公開(kāi)支降下來(lái)。這才是作為政府部門的一種應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)態(tài)度。否則，如果政府部門連自身存在的可能問(wèn)題也不敢正視，連自己的公務(wù)開(kāi)銷也不敢公開(kāi)見(jiàn)光，只怕在公眾心中這擔(dān)當(dāng)?shù)挠職饩拖仁Я艘环帧?BR>　　審計(jì)署還是有些勇氣的，先自往前走一步，帶個(gè)頭。事實(shí)已經(jīng)初步表明，一些部門先前的種種擔(dān)心也是多余的，因?yàn)榍奥凡�無(wú)真正的“危險(xiǎn)”。目前來(lái)看，審計(jì)署公開(kāi)得最徹底，并沒(méi)有一邊倒的批評(píng)指責(zé)，更多的是善意、中肯的分析。即使有些刺耳的批評(píng)，甚至被百姓“罵娘”，也沒(méi)什么大不了的，政府部門應(yīng)有這個(gè)胸襟與氣度，更應(yīng)有在批評(píng)中推動(dòng)和改進(jìn)工作的決心和能力。相關(guān)報(bào)道詳見(jiàn)昨天A06版