最近一段時間，很多媒體都在討論“權(quán)力期權(quán)化”問題，“期權(quán)”的利益誘惑，使得權(quán)力尋租找到了權(quán)力體系之外的另一個時空，在這里，權(quán)力利益變現(xiàn)可以實現(xiàn)最大化，風(fēng)險卻變得相對最小化了。
　　腐敗源于貪欲，“期權(quán)”利益的實現(xiàn)，是依靠退休公務(wù)員原有的權(quán)力資源，靠著一種權(quán)力裙帶關(guān)系，在商業(yè)、行政領(lǐng)域撒網(wǎng)，把權(quán)力“余熱”盡量散發(fā)。出現(xiàn)這樣的情況，首先是權(quán)力監(jiān)管的制度有漏洞，其次是官德不正，選拔任用失誤。
　　此時，媒體及公眾之所以要關(guān)注退休官員權(quán)力在時間和空間上的繼續(xù)延伸，直接原因恐怕還是現(xiàn)實權(quán)力執(zhí)行失范，導(dǎo)致眾多社會不公，利益分配嚴重失衡。
　　我們已經(jīng)看慣了諸多在職領(lǐng)導(dǎo)干部的以權(quán)謀私行為，可謂深惡痛絕，對于掌權(quán)者退休后的權(quán)力使用與發(fā)揮，的確少有耳聞。早些時候，媒體報道說紫金礦業(yè)有不少離職官員任職，待遇不菲。
　　最近，國土資源部前副部長李元被“雙開”，在６月２４日舉行的政協(xié)十一屆全國委員會常委會第十四次會議上，李元被免去政協(xié)十一屆全國委員會人口資源環(huán)境委員會副主任職務(wù)、撤銷其全國政協(xié)委員資格。媒體報道稱，早在２００８年，李元就已經(jīng)退休，之所以會遭到如此嚴厲處分，主要是李元退休后，身兼數(shù)職，社會活動頻繁，最終因違紀而晚節(jié)不保。
　　和李元有同樣“權(quán)力期權(quán)”的，肯定不在少數(shù)，但和李元一樣高調(diào)并最終落馬的，估計不會是多數(shù)。有李元的“前車之鑒”，后來者勢必萬事小心，權(quán)力尋租與兌現(xiàn)的隱蔽性更甚之。治標(biāo)之難，可以想象。
　　治本之策當(dāng)然在于制度建設(shè)。任何的權(quán)力尋租行為都會有一個利益鏈條。“權(quán)力期權(quán)”的利益鏈條或許很簡單，就是以曾經(jīng)的各種“權(quán)力關(guān)系”為紐帶，為相關(guān)團體輸送既得利益提供方便，然后各取所需。從可行性上講，無法在所有的關(guān)系鏈之間構(gòu)建防火墻。那么，有效的監(jiān)管，還是來自關(guān)系網(wǎng)的外部。
　　有媒體認為，《公務(wù)員法》對公務(wù)員退休后“鼓勵發(fā)揮個人專長，參與社會發(fā)展”的規(guī)定，“比較模糊，比如對領(lǐng)導(dǎo)干部退休后所從事的工作能否認定‘權(quán)力期權(quán)化’，都很難把握�！钡拇_，從技術(shù)層面講，要去定義離退休干部的行為是否屬于“以權(quán)謀私”，若非明顯的腐敗動機和行為，任何人都很難去界定。
　　這種情況下，必須依靠完善的監(jiān)督機制，靠制度和法律，才能產(chǎn)生足夠沉重的違紀成本。在權(quán)力參與市場資源分配的過程中，所產(chǎn)生的負面效應(yīng)攪亂了正常的競爭秩序，如果監(jiān)督機制不完善，懲罰依據(jù)缺失，也就難以對權(quán)力的運行軌跡進行糾偏。
　　公開、透明，是有效監(jiān)管制度永恒的核心。對于正常退休的官員，只要他們選擇進行營利性活動，公眾就有權(quán)利對其提出質(zhì)疑。
　　中紀委方面說已經(jīng)注意到了個別領(lǐng)導(dǎo)干部的“權(quán)力期權(quán)化”問題，將進一步完善相關(guān)制度，加強對領(lǐng)導(dǎo)干部的日常管理和監(jiān)督，嚴肅查處違紀問題，防止“權(quán)力期權(quán)化”問題的發(fā)生。
　　官方對新的腐敗傾向“權(quán)力期權(quán)化”的重視和正面回應(yīng)值得贊賞，但關(guān)鍵是要把制度實施到位，千萬不能僅僅為了回應(yīng)而回應(yīng)。
　　其實，《公務(wù)員法》早有規(guī)定：公務(wù)員辭去公職或者退休的，原系領(lǐng)導(dǎo)成員的公務(wù)員在離職三年內(nèi)，其他公務(wù)員在離職兩年內(nèi)，不得到與原工作業(yè)務(wù)直接相關(guān)的企業(yè)或者其他營利性組織任職，不得從事與原工作業(yè)務(wù)直接相關(guān)的營利性活動。
　　問題的關(guān)鍵就在此，我們本來具備相關(guān)的監(jiān)督與處罰制度，但執(zhí)行效果并不盡如人意。如果是因為利益相關(guān)，才使得制度執(zhí)行遇到阻力，那么，中國反腐需要的不僅是向公眾表達的決心和魄力，還有拿出實際行動的制度執(zhí)行誠意。
　　權(quán)力聯(lián)盟是可怕的，我們還是需要反復(fù)自省：絕對的權(quán)力導(dǎo)致絕對的腐敗，故此，任何時候，權(quán)力都需要受到約束。在“權(quán)力期權(quán)”現(xiàn)象中，所謂的官商勾結(jié)更是成為難以消除的痼疾，原有的一些監(jiān)管制度可能無法對退休或離職官員產(chǎn)生作用，他們的權(quán)力關(guān)系網(wǎng)可能更加隱蔽，因此，之前的廉政教育和個人財產(chǎn)申報等制度，必須延伸到官員退休后經(jīng)營性活動。
　　令出必行，不要給“權(quán)力期權(quán)”的所有者“行權(quán)”的機會和空間。如此，才能經(jīng)得住執(zhí)政考驗，才有可能如胡錦濤同志所說，降低精神懈怠、能力不足、脫離群眾、消極腐敗所帶來的社會風(fēng)險。