日前，武漢開出國(guó)內(nèi)首張個(gè)人網(wǎng)店稅單，向當(dāng)?shù)匾患姨詫毜暾魇?30余萬元稅款。武漢國(guó)稅部門表示，轄區(qū)內(nèi)皇冠級(jí)網(wǎng)店均納入征管范圍，皇冠級(jí)以下網(wǎng)店暫不征稅。
　　自去年7月《網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)行為管理暫行辦法》實(shí)施以來，國(guó)內(nèi)網(wǎng)店開始正式步入實(shí)名制時(shí)代，當(dāng)時(shí)各界就猜測(cè)網(wǎng)店實(shí)名制是否會(huì)成為征稅的前奏，如今看來，當(dāng)時(shí)的推測(cè)并非毫無根據(jù)。
　　當(dāng)然，面對(duì)規(guī)模龐大的新型消費(fèi)方式，通過稅收對(duì)商品交易作出進(jìn)一步的規(guī)范，以確保消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，無疑是很有必要的。而且，根據(jù)我國(guó)目前的有關(guān)稅法，凡是在我國(guó)境內(nèi)發(fā)生的任何交易都應(yīng)該繳稅。不管怎么說，網(wǎng)店作為一種新型的店面形式，與傳統(tǒng)意義的實(shí)體店存在差別，但這主要是銷售形式的改變，相應(yīng)的監(jiān)管與責(zé)任并不能一并抹去。
　　但是，問題在于，目前已經(jīng)開出了國(guó)內(nèi)首張個(gè)人網(wǎng)店稅單，可相關(guān)的網(wǎng)店征稅標(biāo)準(zhǔn)卻并不清晰。這就不得不讓人心存疑問了：既然相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)都還不清晰，那相關(guān)部門征稅時(shí)又如何確保有章可循呢？事實(shí)上，國(guó)內(nèi)網(wǎng)店正式步入實(shí)名制時(shí)代已近一年，可網(wǎng)店的相關(guān)征稅標(biāo)準(zhǔn)卻并未給出。
　　以武漢市為例，截至2010年底，個(gè)人網(wǎng)店達(dá)3萬余家，年銷售額約80億元，其中皇冠以上級(jí)別近400家。如果按照有關(guān)部門的說法，淘寶皇冠級(jí)以上都將被納入稅收征管范圍，那也就意味著將有近400家要收稅，如果沒有一個(gè)清晰嚴(yán)格的征稅標(biāo)準(zhǔn)，執(zhí)行起來勢(shì)必將會(huì)問題重重。
　　我們認(rèn)為，制定一個(gè)合格網(wǎng)店征稅標(biāo)準(zhǔn)需要多方考慮。首先需要考慮的是，既然網(wǎng)店和實(shí)體店之間存在多種差異，那么征稅標(biāo)準(zhǔn)自然不能是照搬照抄對(duì)實(shí)體店的征稅標(biāo)準(zhǔn)，而且還要注意到，個(gè)人網(wǎng)店稅單一旦開出，會(huì)對(duì)整個(gè)行業(yè)帶來怎樣的影響，這都必須事先有過詳細(xì)的論證分析。
　　其次，皇冠級(jí)網(wǎng)店均納入征管范圍，皇冠級(jí)以下網(wǎng)店暫不征稅的做法，出發(fā)點(diǎn)可以理解，畢竟許多個(gè)人網(wǎng)店規(guī)模較小，一一征稅不僅難度大，實(shí)際效果也可能是得不償失，但是，不能僅作出規(guī)定而不給出解釋，征稅標(biāo)準(zhǔn)的劃定為何如此，還應(yīng)有進(jìn)一步的說明。
　　再次，網(wǎng)店征稅標(biāo)準(zhǔn)的制定應(yīng)該參照各方意見，進(jìn)行公開的聽證，不能為了部門利益選擇“閉門造法”，多方人士應(yīng)該進(jìn)行仔細(xì)的討論，得出能夠最大程度兼顧各方利益的征稅標(biāo)準(zhǔn)，只有先確保程序的合法合理，才能使得制定的標(biāo)準(zhǔn)最大程度的得到落實(shí)。
　　當(dāng)然，從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來看，征稅是網(wǎng)店規(guī)范發(fā)展的必需之舉，不繳稅所帶來的低價(jià)并不能長(zhǎng)久地作為網(wǎng)店的核心競(jìng)爭(zhēng)力，電子商務(wù)要想得到持續(xù)健康發(fā)展，最終還得提升產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量，這樣才能形成消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者雙贏的局面。