將開盤破發(fā)納入保薦信用監(jiān)管如何?
|
|
|
2011-06-15 作者:李季先(北京律師) 來源:新京報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
中國證監(jiān)會日前正式推出電子平臺“保薦信用監(jiān)管系統(tǒng)”,公開保薦機構(gòu)和保薦代表人的注冊資料、近年來保薦項目、對監(jiān)管對象的近期處罰等信息。(據(jù)6月14日《新京報》) 保薦信用監(jiān)管系統(tǒng)的工作原理是通過投行信息的公開化和透明化來實現(xiàn)市場各方對于保薦機構(gòu)和保薦人的外部監(jiān)督,實際上是“借力打力”式監(jiān)管,可以事半功倍。稍有缺憾的是沒有將備受投資者詬病的新股破發(fā)納入監(jiān)管。 根據(jù)《投資者報》的統(tǒng)計,截至6月7日,今年以來上市的145只新股中,有111只已經(jīng)破發(fā),占總數(shù)的近八成。新股開盤即破發(fā)且個別破發(fā)程度嚴重,已成為損害投資者利益的頭號罪魁。 客觀而言,新股的破發(fā)和公司的經(jīng)營狀況等多種因素相關(guān),其較為直接原因是新股過高的價格估值和過高的發(fā)行市盈率,單純歸罪于保薦人有失偏頗。不過,“沒有無緣無故的愛,也沒有無緣無故的恨”,保薦承銷機構(gòu)為了多收保薦承銷費,而縱容甚至鼓動擬發(fā)行人以“雙高”標準發(fā)行新股,導(dǎo)致新股開盤首日破發(fā),也就難怪投資者對保薦承銷機構(gòu)不信任,甚至要求其承擔相關(guān)責(zé)任了。 事實上,在整體市況不佳的情況下,如果擬發(fā)行人的業(yè)績沒有造假、能有業(yè)績支撐,新股所定發(fā)行價合理,則保薦機構(gòu)及保薦人保薦的新股即使開盤破發(fā),也屬情理之中。然而,如果保薦人完全無視擬發(fā)行人的財務(wù)事實,譬如,股票剛上市沒多久即出現(xiàn)業(yè)績“變臉”,則讓保薦機構(gòu)及保薦人承擔“保薦信用”損失,在達到一定的信用積分損失后,由監(jiān)管部門今后對其保薦的項目進行差別化審核、分類審核,甚至追究法律責(zé)任,當屬證券市場監(jiān)管的應(yīng)有之義了。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|