哈藥總廠的道歉為何不被公眾接受
2011-06-13   作者:張?zhí)煳怠 ?lái)源:北京青年報(bào)
 
【字號(hào)
  邊污染邊生產(chǎn)、邊污染邊壯大、邊污染邊表彰,如此悖謬的現(xiàn)象、如此矛盾的形象,同時(shí)呈現(xiàn)在公眾面前,不僅讓人對(duì)哈藥總廠的誠(chéng)懇道歉和治污表態(tài)充滿(mǎn)疑慮,甚至對(duì)我國(guó)當(dāng)下的整個(gè)環(huán)保評(píng)價(jià)、監(jiān)督體系及媒體對(duì)環(huán)保問(wèn)題的監(jiān)督責(zé)任,都產(chǎn)生了深刻的懷疑。
  哈藥總廠廠長(zhǎng)率員專(zhuān)程赴京,就此前媒體披露的哈藥總廠環(huán)境污染問(wèn)題,通過(guò)媒體向公眾道歉。不出意料,網(wǎng)上的即時(shí)反饋中,絕大多數(shù)網(wǎng)友對(duì)廠長(zhǎng)的道歉不以為然,甚至部分情緒極端的網(wǎng)友出言不遜。
  網(wǎng)上言論并不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,但一邊倒的網(wǎng)絡(luò)輿論,還是可以定性地反映出公眾對(duì)哈藥總廠此番道歉的“不買(mǎi)賬”。
  應(yīng)該承認(rèn),哈藥總廠的道歉態(tài)度可算真誠(chéng),其“為此事承擔(dān)一切責(zé)任,接受一切處罰!”的承諾,也好過(guò)其他類(lèi)似事件中那些推諉、敷衍的企業(yè)。公眾依然不依不饒的態(tài)度,顯然不僅針對(duì)此番道歉,而是多年積怨的集中爆發(fā),也是對(duì)“在污染中前行”的“哈藥模式”的集中討伐。
  借助此次污染事件,哈藥總廠的形象醒目地呈現(xiàn)在公眾面前,可惜卻是一個(gè)充滿(mǎn)矛盾和悖論的扭曲形象。
  一方面,根據(jù)媒體的報(bào)道,在此次污染事件爆發(fā)之前,哈藥總廠對(duì)當(dāng)?shù)丨h(huán)境的污染、對(duì)當(dāng)?shù)匕傩丈畹睦_,早已存在多年,污濁的河水、刺鼻的氣味,嚴(yán)重干擾了當(dāng)?shù)匕傩盏纳、損害了公眾的利益。另一方面,卻是哈藥總廠在環(huán)保部門(mén)及媒體報(bào)道中留下的良好記錄:2007年,哈藥總廠獲得國(guó)內(nèi)工業(yè)企業(yè)中首張甲級(jí)《環(huán)境污染治理設(shè)施運(yùn)營(yíng)資質(zhì)證書(shū)》,國(guó)家環(huán)?偩志珠L(zhǎng)為此贊揚(yáng)哈藥集團(tuán)“是對(duì)松花江流域負(fù)責(zé)的企業(yè)”。同年,在當(dāng)?shù)孛襟w一篇頌揚(yáng)性的報(bào)道中,“我們是做藥救人的企業(yè),不能做任何對(duì)人有害的事兒”這句頗為感人的“肺腑之言”,被描述為哈藥總廠大力投入環(huán)保的核心動(dòng)力。在這家媒體的筆下,哈藥總廠通過(guò)大手筆的投入,使制藥企業(yè)普遍面臨的污水、氣味兩個(gè)環(huán)保難題,都得到了很好的解決。
  邊污染邊生產(chǎn)、邊污染邊壯大、邊污染邊表彰,如此悖謬的現(xiàn)象、如此矛盾的形象,同時(shí)呈現(xiàn)在公眾面前,不僅讓人對(duì)哈藥總廠的誠(chéng)懇道歉和治污表態(tài)充滿(mǎn)疑慮,甚至對(duì)我國(guó)當(dāng)下的整個(gè)環(huán)保評(píng)價(jià)、監(jiān)督體系及媒體對(duì)環(huán)保問(wèn)題的監(jiān)督責(zé)任,都產(chǎn)生了深刻的懷疑。人們很難相信,以往言不由衷的誓言、漏洞百出的監(jiān)管,會(huì)以一次看似誠(chéng)懇的道歉,而有根本的逆轉(zhuǎn)。
  面對(duì)公眾的不理解、不接受、不原諒,估計(jì)哈藥總廠的高管乃至職工,都會(huì)心生委屈或怨懟。站在企業(yè)的角度,哈藥總廠能在競(jìng)爭(zhēng)激烈的制藥領(lǐng)域勝出,成長(zhǎng)為市場(chǎng)占有率領(lǐng)先的原料藥制造企業(yè),其間確實(shí)凝聚著企業(yè)管理者和廣大職工的心血和希望,而由此對(duì)環(huán)境造成的污染,卻可能被視為“代價(jià)”而被視為必須。尤其是當(dāng)企業(yè)確實(shí)為治理環(huán)境而做出一定努力之后,更可能以“已經(jīng)盡力”而自我原諒。而對(duì)于當(dāng)?shù)卣,在環(huán)境與利稅收入的兩難取舍中,“適度”的環(huán)境污染,也可能被視為可以接受的“發(fā)展代價(jià)”。
  然而,每個(gè)公民都天然地享有追求、維護(hù)健康生活的權(quán)利,無(wú)論企業(yè)或政府,都無(wú)權(quán)決定把哪些公民的權(quán)利作為“代價(jià)”,祭獻(xiàn)于企業(yè)或地方的發(fā)展。以往在政府大刀闊斧的宏偉規(guī)劃中,與企業(yè)間聯(lián)手做大某項(xiàng)產(chǎn)業(yè)的共識(shí)很容易建立,而公眾的權(quán)利卻可能被根本忽視。而只要政府、企業(yè)、公民之間的權(quán)利、責(zé)任、義務(wù)關(guān)系沒(méi)有根本的轉(zhuǎn)變,再誠(chéng)懇的道歉都可能在風(fēng)波過(guò)后被棄之腦后。
  凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
相關(guān)新聞:
 
頻道精選:
·[財(cái)智]誠(chéng)信缺失 家樂(lè)福超市多種違法手段遭曝光·[財(cái)智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭(zhēng)議
·[思想]夏斌:人民幣匯率不能一浮了之·[思想]劉宇:轉(zhuǎn)型,還須變革戶(hù)籍制度
·[讀書(shū)]《歷史大變局下的中國(guó)戰(zhàn)略定位》·[讀書(shū)]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門(mén)西大街57號(hào)
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號(hào)