不能排除新三板公司業(yè)績優(yōu)異背后存在“做賬”的可能。畢竟那些新三板公司的目標仍是登陸創(chuàng)業(yè)板或中小板。因此，新三板公司只有在業(yè)績上表現出較高的成長性，才有可能順利地轉板，并可能獲得較高的新股發(fā)行價格。
隨著2010年年報披露完畢，創(chuàng)業(yè)板公司高成長的外衣再一次被褪去。統(tǒng)計顯示，2010年，創(chuàng)業(yè)板歸屬母公司股東的凈利潤增長率為30.31%；而同樣的指標，深證主板A股為40.91%，上證A股為37.15%，中小板為32.50%，創(chuàng)業(yè)板的成長性因此墊底。
就在創(chuàng)業(yè)板墜落的同時，“新三板”卻異軍突起。根據中國證券業(yè)協會發(fā)布的《代辦系統(tǒng)股份報價公司2010年年報主要數據統(tǒng)計表》顯示，“新三板”81家掛牌企業(yè)平均實現扣除非經常性損益后歸屬于母公司股東凈利潤同比增長41%。而且這一指標扣除了非經常性損益，擠去了凈利潤中的水分。因此，與已上市的A股四大板塊相比，新三板公司的業(yè)績更勝一籌。
新三板成為成長性最佳的“板塊”，這多少有些出人意料。本來，作為創(chuàng)業(yè)板、中小板公司來說，在股票上市募集了大量資金后，理應表現出更好的成長性。然而事實卻是，成長性最好的是很少融資的新三板公司。這樣的結果不能不讓人質疑企業(yè)上市與融資的必要性。既然沒有融資也沒有公開上市的新三板公司更有成長性，那么，企業(yè)還有必要上市融資嗎？因此，對于新三板公司所表現出來的優(yōu)異業(yè)績，投資者有必要保持一份戒心。
當然，出現這樣一種極不協調的局面，與創(chuàng)業(yè)板、中小板公司上市時的過度包裝有關。為了能夠成功上市，為了能夠獲得更高的發(fā)行價格，包括創(chuàng)業(yè)板、中小板在內的一些新公司在上市過程中，都會對公司進行包裝，把稻草說成黃金。這種包裝極大地透支了公司的成長性，使公司的財務數據在上市前表現出很大的成長性，而上市后業(yè)績變臉。最典型的如海普瑞，上市前的2009年，該公司凈利潤同比增長400%以上；而上市當年（即2010年），該公司凈利潤增長幅度下降到49.50%。到了今年一季報，凈利潤同比下降39%。正是由于創(chuàng)業(yè)板、中小板里有很多海普瑞這樣的公司，從而削弱了創(chuàng)業(yè)板、中小板公司原本存在的成長性，使得成長性原本不如創(chuàng)業(yè)板、中小板的新三板公司，反倒顯得成長性更好。
之所以要對新三板公司的業(yè)績保持一份戒心，在一定程度上并不能排除新三板公司業(yè)績優(yōu)異背后存在“做賬”的可能。畢竟那些新三板公司的目標仍是登陸創(chuàng)業(yè)板或中小板。因此，新三板公司只有在業(yè)績上表現出較高的成長性，才有可能順利地轉板，并可能獲得較高的新股發(fā)行價格。這也正是導致新三板公司成長性強于A股市場四大上市板塊的重要原因之一。
對于這一點，投資者務必要保持清醒的認識，不排除高成長的新三板公司轉板成功后出現業(yè)績變臉的可能。如“新三板”公司久其軟件，2009年成功轉板中小板，轉板前的2008年每股收益達到0.59元，轉板成功后，2009年降為0.45元，2010年降為0.42元，今年一季度甚至虧損0.044元。因此，對于目前新三板公司表現出的高成長性，投資者保持一份戒心是必要的。