中國(guó)外匯儲(chǔ)備超過(guò)3萬(wàn)億美元，再一次引起各方關(guān)注。
    一些海外財(cái)經(jīng)媒體熱情高漲，他們算了一筆賬，發(fā)現(xiàn)中國(guó)外匯儲(chǔ)備的“購(gòu)買力”大到驚人：中國(guó)的外匯儲(chǔ)備足夠買下整個(gè)意大利，因?yàn)樵搰?guó)全部主權(quán)債務(wù)到2062年的本息之和為3.031萬(wàn)億美元；只要?jiǎng)佑萌�分之一的外匯儲(chǔ)備，中國(guó)就可以將美國(guó)的四大IT企業(yè)：蘋果、微軟、IBM、谷歌全部收購(gòu)；只要拿出六分之一，就能購(gòu)買美國(guó)曼哈頓和華盛頓特區(qū)的房產(chǎn)；拿出一半就可以徹底解決歐洲的財(cái)政危機(jī)，因?yàn)槲靼嘌�、�?ài)爾蘭、葡萄牙、希臘，即所謂的“危機(jī)四國(guó)”發(fā)行的國(guó)債總和是1.51萬(wàn)億美元。
    活靈活現(xiàn)的價(jià)值對(duì)比，讓人聯(lián)想到中國(guó)的外匯儲(chǔ)備仿佛是國(guó)庫(kù)里的一座金山，拿出來(lái)就可以呼風(fēng)喚雨，左右世界。然而，事情真的那么神奇嗎？先讓我們看看中國(guó)外匯儲(chǔ)備的構(gòu)成。外貿(mào)盈余、外國(guó)國(guó)債固然是外匯儲(chǔ)備的一大部分。然而，中國(guó)持有的美國(guó)國(guó)債就像一把雙刃劍，如果賣出太多會(huì)促使美元貶值，導(dǎo)致整個(gè)外匯儲(chǔ)備縮水。如果不增持美國(guó)國(guó)債，那么很多外國(guó)投資就得靠增大人民幣的流動(dòng)性來(lái)沖銷，這就加大了國(guó)內(nèi)人民幣流動(dòng)性的壓力。專家指出，中國(guó)央行沖銷外匯占款的成本越來(lái)越高。即便如此，美國(guó)政府仍然懷有投放更多貨幣的強(qiáng)烈沖動(dòng)，借以減輕美元計(jì)價(jià)的債務(wù)�？梢哉f(shuō)，中國(guó)龐大的外匯儲(chǔ)備絕對(duì)不是想怎么花就怎么花，更不是價(jià)值恒久遠(yuǎn)的“非洲之星”鉆石。
    那么，一向善于深度剖析國(guó)際經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的一些國(guó)際知名財(cái)經(jīng)媒體，為什么突然對(duì)這些常識(shí)視而不見(jiàn)了呢？其中的深意絕非為了滿足中國(guó)讀者民族自豪感那么簡(jiǎn)單。稍作分析，我們不難看出媒體算這筆賬的幾層含義：
    首先，熱炒中國(guó)外匯儲(chǔ)備，可以造成一種印象：中國(guó)掌握著美國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈，中國(guó)是美國(guó)最大的債主。然而事實(shí)恰恰相反，美國(guó)13.5萬(wàn)億美元的債務(wù)中國(guó)持有少數(shù)，絕大多數(shù)都是美國(guó)自己的內(nèi)債。西方媒體持續(xù)關(guān)注中國(guó)外匯儲(chǔ)備，不能不讓人聯(lián)想起80年代中期。當(dāng)時(shí)美國(guó)媒體熱炒“日本能買下美國(guó)”、“日本將和平占領(lǐng)美國(guó)”等聳人聽(tīng)聞的話題。在美國(guó)的主導(dǎo)下，1985年9月，西方五國(guó)簽訂“廣場(chǎng)協(xié)議”，之后美元大幅貶值，日元快速升值。在之后的近5年時(shí)間里，日本股價(jià)每年以30%、地價(jià)每年以15%的幅度增長(zhǎng)，而同期日本名義GDP的年增幅只有5%左右。泡沫經(jīng)濟(jì)離實(shí)體經(jīng)濟(jì)越來(lái)越遠(yuǎn)。1989年，日本政府開(kāi)始實(shí)施緊縮的貨幣政策，雖然戳破了泡沫經(jīng)濟(jì)，但股價(jià)和地價(jià)短期內(nèi)下跌50%左右，銀行形成大量壞賬，日本經(jīng)濟(jì)進(jìn)入十幾年的衰退期。這樣慘痛的教訓(xùn)，令人深思。
    其次，熱炒中國(guó)外匯儲(chǔ)備，讓人覺(jué)得中國(guó)的財(cái)富足以解決很多世界經(jīng)濟(jì)難題，中國(guó)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更多的國(guó)際責(zé)任。然而，我國(guó)雖然是一個(gè)經(jīng)濟(jì)大國(guó)，但是卻又是一個(gè)地地道道的發(fā)展中國(guó)家，無(wú)論從人民生活水平還是對(duì)世界經(jīng)濟(jì)秩序的影響力來(lái)看，中國(guó)都與西方國(guó)家差距甚大。我們不僅還不具備獨(dú)立解決世界經(jīng)濟(jì)難題的能力，而且我國(guó)巨大的外匯儲(chǔ)備本身甚至也是個(gè)亟待破解的經(jīng)濟(jì)難題。
    第三，熱炒中國(guó)外匯儲(chǔ)備，可以強(qiáng)化民眾對(duì)“國(guó)富民窮”現(xiàn)象的不滿，達(dá)到激化矛盾的目的。曾經(jīng)有不少海內(nèi)外著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家建議中國(guó)將外匯儲(chǔ)備按人頭發(fā)給每個(gè)中國(guó)人。令人驚訝的是，這樣看似天方夜譚的建議卻不斷有人力挺。且不論中國(guó)政府是否有充足的自由支配這些外匯儲(chǔ)備，單單平均發(fā)給13億人每人2000多美元本身就基本不具有可操作性。更遑論，這樣的分配將導(dǎo)致像前蘇聯(lián)那樣給每個(gè)公民發(fā)放“私有化券”的荒唐做法，使財(cái)富迅速集中在少數(shù)人手中。
    中國(guó)的外匯儲(chǔ)備應(yīng)該如何認(rèn)識(shí)？如何使用？如何調(diào)整？這些不僅是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，也是牽涉到眾多方面的綜合性問(wèn)題。如何冷靜、穩(wěn)妥處理好，政府有責(zé)任，媒體更應(yīng)該有責(zé)任給讀者以清晰、真實(shí)的回答。