15日,一季度財(cái)政收入增長(zhǎng)33.1%的消息向社會(huì)公布。
財(cái)政收入按來源分，指稅收收入與非稅收收入的總和。一季度財(cái)政收入33.1%的增長(zhǎng)率中，非稅收收入增幅接近40%。非稅收收入在國內(nèi)類似于用橡膠皮縫制的一只可大可小的“筐”，什么都可以往里裝。
甭管怎么講，33.1%的財(cái)政收入增幅一定令各國政府眼熱心跳。瞧，中國的政府太有錢了！
本周四，存款準(zhǔn)備金率將再次上調(diào)50個(gè)基點(diǎn)，有機(jī)構(gòu)經(jīng)測(cè)算，稱此舉能凍結(jié)國內(nèi)商業(yè)銀行3000多億元的“流動(dòng)性”。有人站出來當(dāng)說客，直呼再這么下去有些個(gè)中小銀行可要扛不住了�？裳胄懈邔庸賳T卻不客氣地公開回應(yīng)“存款準(zhǔn)備金率上不封頂”。想想也是，有機(jī)構(gòu)研究了全球百余國家的存款準(zhǔn)備金率調(diào)整幅度，發(fā)現(xiàn)最高的韓國曾一度達(dá)到23%，單單對(duì)比數(shù)據(jù)，國內(nèi)存款準(zhǔn)備金率還真有不小的上調(diào)空間哩！
持續(xù)凍結(jié)流動(dòng)性，銀行肯定會(huì)缺錢，否則就不能解釋眾銀行紛紛使出渾身解數(shù)，在基準(zhǔn)利率之外再額外支付較高“現(xiàn)利”大打“搶儲(chǔ)”大戰(zhàn)。可另一方面，銀行肯定不缺錢。否則就無法解釋眾銀行給信貸員下達(dá)高額放貸獎(jiǎng)勵(lì)許諾（眼下提成放貸額度的千分之四不算高），并在重獎(jiǎng)?wù)T惑之下不斷加碼放貸考核硬任務(wù)。
解析銀行缺錢，惟一的可能是地產(chǎn)商開始缺錢，在地產(chǎn)信貸受限之后，銀行成為地產(chǎn)商以高利率謀求“計(jì)劃外信貸”的“中間商”。否則，眾銀行拼搶儲(chǔ)蓄豈不是做賠本買賣。解析銀行不缺錢，據(jù)筆者掌握的多路信源，以上海本地為例，但凡手頭有“抵押物”的中小企業(yè)，眾銀行的信貸員們猶如過篩子般一撥撥登門造訪——都說銀行一向嫌貧愛富，可并不富裕的企業(yè)家在眾銀行面前卻從來沒有眼下這般吃香過。
政府不缺錢自不待言，銀行總體不缺錢也是客觀事實(shí)，那百姓缺錢乎？上周五公布的中國經(jīng)濟(jì)“季報(bào)”顯示，百姓似乎也不缺錢。國統(tǒng)局新聞發(fā)言人盛來運(yùn)稱，“一季度城鄉(xiāng)居民收入穩(wěn)定增長(zhǎng)�！逼┤�，一季度城鎮(zhèn)居民家庭人均工資性收入增長(zhǎng)10.2%，轉(zhuǎn)移性收入增長(zhǎng)8.5%，經(jīng)營(yíng)凈收入增長(zhǎng)32.6%，財(cái)產(chǎn)性收入增長(zhǎng)23.6%。經(jīng)綜合，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入同比增幅達(dá)12.3%，扣除用“新辦法”測(cè)算的約5.2%的通脹率,實(shí)際增收還有7.1%。這一增幅，對(duì)照同期財(cái)政收入增幅雖乃“小巫見大巫”，但好歹也在增長(zhǎng)著。
昨天還有條消息也與缺不缺錢有關(guān)。說個(gè)稅法修正案本周三將由人大常委會(huì)進(jìn)行初審，二審則初定于6月底，若一切順當(dāng)，下半年有望為納稅人稍稍減點(diǎn)兒稅負(fù)。記得今年“兩會(huì)”前，溫總理在“網(wǎng)聊”時(shí)講過適當(dāng)減個(gè)稅是今年政府為百姓辦的第一件實(shí)事�，F(xiàn)在看，這事最快也要下半年才能辦成，說明總理急，百姓急，有關(guān)方面并不是那么急——這不，首季城鎮(zhèn)居民實(shí)際增收就高達(dá)7.1%……
就事論事分析下來，幾乎誰也不缺錢�？杉幢闶恰鞍装V”也明白肯定不是那回事。然而，從百姓到輿論，誰也拿不出“不是那回事”的論據(jù)來。論據(jù)缺失，那是國家統(tǒng)計(jì)的“錯(cuò)”。就拿一季度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入同比增幅12.3%說事，誰也辨別不了不同社會(huì)階層之間，富人與窮人之間，誰增收多誰又增收少甚至沒有增收，貧富懸殊的絕對(duì)差距和相對(duì)差距是繼續(xù)擴(kuò)大還是有所縮小。