百度文庫開始刪除未授權(quán)的文學(xué)作品，版權(quán)合作平臺也正式上線。但無論這些所謂的“最新進展”意味著什么，這次作家聯(lián)名聲討百度的版權(quán)糾紛，一半會兒恐怕還很難畫上句號。
　　因為版權(quán)問題遭遇聯(lián)名抗議和侵權(quán)投訴，對百度來說不是第一次，但百度似乎每次都做到了巋然不動，讓維權(quán)者無可奈何，不得不慨嘆：維權(quán)是個長期的過程。這次作家集體聲討，盡管勢頭猛，影響大，但百度是否會就此一改前非目前還很難斷言。誰敢保證雷聲大、雨點小一定不會成為這次版權(quán)糾紛的結(jié)局？
　　聲討百度的作家指責(zé)百度偷走了他們的作品，侵害了他們的權(quán)益；百度文庫是一個“賊贓市場”。百度則認(rèn)為，自己只是為網(wǎng)民提供了信息儲存空間、一個文檔分享平臺，完全適用所謂的避風(fēng)港原則。言外之意，就是不承認(rèn)侵權(quán)。不難看出，雙方之爭雖沒有對簿公堂，但實質(zhì)上已經(jīng)是有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)上著作權(quán)保護的法律之爭。而互聯(lián)網(wǎng)立法恰恰是一個軟肋。相關(guān)法律法規(guī)不健全、不適用，難以厘清當(dāng)事方的責(zé)任關(guān)系，是互聯(lián)網(wǎng)上很多糾紛久拖不決的一個重要原因。
　　還是以百度文庫版權(quán)糾紛為例。因為知名作家集體聲討，這一事件廣受關(guān)注，甚至在海外引起巨大反響。但真實情況是，侵權(quán)行為在互聯(lián)網(wǎng)上每天都在發(fā)生，早已成為常態(tài)。作家集體聲討百度影響再大，充其量也只是互聯(lián)網(wǎng)眾多侵權(quán)案件中的一個個案。何以至此？原因就在于近10年來，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展迅猛，但相關(guān)立法卻沒能跟上。法律規(guī)范滯后，導(dǎo)致的必然結(jié)果就是當(dāng)下的一些“無法無天”的網(wǎng)上行為缺少法律約束�；ヂ�(lián)網(wǎng)上亂象頻仍，各種糾紛不斷，這應(yīng)該是深層次的原因。這個根本問題不解決，一次或幾次集體抗議、投訴，治標(biāo)也許可以，治本則希望不大。
　　因此，此次作家與百度的版權(quán)糾紛，雙方辯論、交鋒，最大的意義并不在于最后會分出怎樣的高低上下，而在于能不能在促進、甚至于加快完善互聯(lián)網(wǎng)立法工作方面起到推動作用、催生作用。
　　互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展到今天，已經(jīng)成為一個虛擬的社會。與現(xiàn)實社會一樣，在這個虛擬社會里，不僅有各種矛盾、糾紛，也充斥著各種違法犯罪行為。中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心披露，僅在去年，就有45.8%的網(wǎng)民遭受過網(wǎng)絡(luò)病毒的攻擊；21.8%的網(wǎng)民被盜取過網(wǎng)絡(luò)賬號或密碼。可以說，整治網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，杜絕“黑客”、肆意侵權(quán)等網(wǎng)絡(luò)亂象，現(xiàn)在同樣需要類似于《反不正當(dāng)競爭法》、《民事訴訟法》、《公司法》、《著作權(quán)法》等有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)的法律。
　　值得注意的是，在這次作家與百度的版權(quán)糾紛中，出版商代表曾表示，他們的根本目的，最終的訴求是要推動立法和司法，讓立法和司法界能聽到產(chǎn)業(yè)界的聲音，而不是一幫法學(xué)專家坐在辦公室里拍腦門子瞎寫。這樣的話，既是對當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)立法狀態(tài)的一種不滿，也表達了社會對完善互聯(lián)網(wǎng)立法的期待。