據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道，“一個(gè)月收入為一萬(wàn)元的白領(lǐng)，每月要拿出6600元來(lái)繳稅�！苯�日網(wǎng)上流傳的一則帖子，引起了許多人的關(guān)注。針對(duì)這一說(shuō)法，國(guó)家稅務(wù)總局稅收科學(xué)研究所所長(zhǎng)、研究員劉佐，指出帖子的內(nèi)容存在常識(shí)性錯(cuò)誤，一些假設(shè)方法和計(jì)算從根本上是錯(cuò)的……
　　只要站在理性的立場(chǎng)，并不需要精通稅法，普通公眾其實(shí)就能知道“月薪萬(wàn)元繳稅6600元”是一種網(wǎng)絡(luò)式的夸張表達(dá)，目的為引起輿論的關(guān)注，并不可作為實(shí)際的納稅過(guò)程計(jì)算參考。國(guó)稅總局的研究員，從專業(yè)角度詳細(xì)對(duì)之進(jìn)行逐條駁斥，總體來(lái)說(shuō)當(dāng)然比較準(zhǔn)確的；不過(guò)，僅著眼于“說(shuō)法不準(zhǔn)確”的政府回應(yīng)，未免有些刻意回避民眾關(guān)注的本意。
　　從稅法角度對(duì)民眾進(jìn)行一次知識(shí)普及，讓民眾知曉如何計(jì)算自身稅負(fù)才準(zhǔn)確，當(dāng)然很有意義；當(dāng)下很多人的確對(duì)稅法所知甚少。問(wèn)題是，相比專業(yè)的稅法知識(shí)，普通人更關(guān)注的顯然還是每月能有多少錢留在自己手上。即使“月薪萬(wàn)元繳稅6600元”的說(shuō)法不準(zhǔn)確，民眾對(duì)稅負(fù)過(guò)重的感覺(jué)，應(yīng)該是準(zhǔn)確的。這才是人們?nèi)绱岁P(guān)注這個(gè)話題的原因所在。
　　“三險(xiǎn)一金”當(dāng)然不叫稅，但是換個(gè)名字對(duì)普通人的意義幾乎還是同樣的。比如，即使你一輩子都不買房，住房公積金也是強(qiáng)制要交的；再比如，就算你交的養(yǎng)老金再多，最終很可能沒(méi)有機(jī)關(guān)退休人員拿的多；社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)亦是如此……無(wú)論如何，“三險(xiǎn)一金”在不同人群中的投入產(chǎn)出經(jīng)常不成正比，而利益受損的又往往是普通的工薪階層。
　　此外，諸如增值稅、營(yíng)業(yè)稅、消費(fèi)稅……最后肯定會(huì)轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。國(guó)人一輩子大概交了多少稅，基本就是一筆糊涂賬。為什么很多中國(guó)制造的消費(fèi)品，國(guó)外價(jià)格反比國(guó)內(nèi)低，除物流成本、交易環(huán)節(jié)外，附加稅費(fèi)較高也是一個(gè)絕對(duì)的重要原因。
　　都說(shuō)國(guó)富不如民富，我們需要開(kāi)啟一個(gè)減稅的時(shí)代，讓人們可以將更多的錢留在手里，拉動(dòng)國(guó)家的內(nèi)需，也享受自己的生活。