因為有了雙匯瘦肉精事件，瘦肉精的前世今生又成為熱門話題。民眾猛然驚覺，這玩意原來是舶來品——
　　瘦肉精的學(xué)名叫鹽酸克倫特羅。上世紀(jì)80年代，美國一家公司將其混入豬飼料進(jìn)行飼養(yǎng)實驗。到1987年，我國國內(nèi)科研界首次接觸瘦肉精，并通過資料翻譯、化學(xué)仿制等途徑，使之落地生根、發(fā)展壯大。最終，在產(chǎn)學(xué)研互動的“特殊國情”中，瘦肉精的普及到了不可收拾的局面。1988年至1991年間，當(dāng)時的歐共體國家和作為瘦肉精始作俑者的美國，因其導(dǎo)致消費(fèi)者中毒，相繼嚴(yán)禁了瘦肉精。但直到1997年，我國農(nóng)業(yè)部才明確不允許在飼料中添加鹽酸克倫特羅�？蓪W(xué)界仍有人想繼續(xù)推廣，以致衍生出萊克多巴胺、沙丁胺醇、硫酸沙丁胺醇等升級版本。
　　我們不禁要問，為什么瘦肉精能夠在歐美得到迅速識別并被有效禁止，在我國卻在后知后覺的政府禁令之下仍橫行無忌？筆者以為，這或許正隱喻了中外社會經(jīng)濟(jì)體系的自我糾錯能力存在明顯差別，亟待反省并糾正。
　　盡管將原是哮喘治療藥的鹽酸克倫特羅用于飼料添加確乎是美國學(xué)術(shù)界的成果，可一俟發(fā)生中毒事件，經(jīng)民主程序下的公開博弈而形成共識，歐美國家的政府即將之嚴(yán)禁，任憑整個產(chǎn)業(yè)鏈損失乃至廢棄。這在號稱“金錢至上”、“效率至上”的市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境中難能可貴，并由此顯示出歐美社會經(jīng)濟(jì)制度的彈性——問題和缺陷只要一經(jīng)發(fā)現(xiàn)并被確認(rèn)，政府行政力便一往無前，不僅有法可依，而且執(zhí)法必嚴(yán)。
　　而我國則或許是另一番景象。從瘦肉精進(jìn)入國內(nèi)開始，在每一個可能挽回錯誤的轉(zhuǎn)折點(diǎn)上，經(jīng)營者的貪欲都戰(zhàn)勝了有限的政府理性，并最終將言之鑿鑿的行政力化為無形。圍繞瘦肉精的研究、生產(chǎn)、推廣、使用，按照利益分層迅速形成了水潑不進(jìn)的集團(tuán)，它們抱團(tuán)取暖結(jié)成特殊聯(lián)盟。面對這樣看似遍及全國的特殊利益聯(lián)盟，政府始終束手束腳，顯得辦法不多——自上而下的檢測始終跟在瘦肉精研發(fā)的后面。至于懲治，則更多是“以罰代管”。更糟糕的是，相關(guān)藥理被國內(nèi)各層次的學(xué)者深入挖掘，不斷實現(xiàn)推陳出新和成果轉(zhuǎn)化。到了農(nóng)戶和廠商層面，則更是全然被利益引導(dǎo)和支配，罔顧潛在的惡劣影響。
　　就這樣，一個眾所周知的壞東西從進(jìn)入我國的那一天起，就和利益綁在了一起，哪怕千夫所指、萬眾唾罵，仍然可以安之若素，甚至能所向無敵。龐大的公權(quán)力機(jī)器不僅根本談不上及時糾錯，更連犯下大錯之后的反省都顯得奢侈。于是，積小錯為大錯，錯上加錯，直到接二連三地犯錯。
　　兩相對照，瘦肉精問題真仿佛一面鏡子，映射出中外社會自我糾錯能力的差異，也要引起我們深深地思考。
　　如今，有必要借雙匯事件，重啟經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的糾錯技能，動員整個社會的力量齊心協(xié)力將損失控制在最小，并從此洗心革面。政府作為“市場守夜人”，需要對“惡”有足夠的警覺，樹立行政權(quán)威，懲惡揚(yáng)善，不能坐視小惡做大，漸至惡貫滿盈、無惡不作……養(yǎng)癰遺患，早晚反噬健康的社會肌體，徹底喪失公信力，最終鑄成無可挽回的大錯。