對(duì)我而言，個(gè)人信息重要到什么程度，昨天下午算領(lǐng)教到了。
　　那時(shí)我與幾個(gè)同事正在開(kāi)會(huì)，一下接到老婆電話，問(wèn)我是否被打了。我莫名其妙，來(lái)回?cái)?shù)次，才搞清事情原委：原來(lái)下午父母在家接到一個(gè)電話，打電話的人一開(kāi)口就說(shuō)你兒子被打了，現(xiàn)在在他們車(chē)上，要錢(qián)取人。我那謹(jǐn)小慎微的父親驚恐萬(wàn)狀，慌忙掛了電話。結(jié)果電話又打來(lái)。我母親接了電話，聽(tīng)到里面一個(gè)很像我的聲音在嚎哭，我母親信以為真，叫了我的名字，那個(gè)嚎哭的家伙居然叫“媽?zhuān)�拿錢(qián)救我”，我母親很真誠(chéng)地說(shuō)是從四川來(lái)上海帶孩子的，拿不出錢(qián)，對(duì)方才把電話掛了。我父母六神無(wú)主，趕緊給我老婆打電話，于是才有開(kāi)頭一幕。
　　我趕緊打電話回家，父親反復(fù)問(wèn)詢，確證我在上班才放心。事后判斷，這伙騙子大概是隨機(jī)詐騙，要是他們知道我姓甚名誰(shuí)，住在哪里，而且假如我恰好手機(jī)沒(méi)電或沒(méi)帶，遇上我父母這樣缺乏“江湖經(jīng)驗(yàn)”的，這單“生意”多半成了。
　　目下哪些人符合騙子們的作案要求呢？多了去了。遠(yuǎn)的不說(shuō)，昨天早報(bào)“3600家住址宅電被貼上百度”的新聞中提到的那些人家，就很符合。我很幸運(yùn)，沒(méi)在里面，否則后果不堪設(shè)想。
　　我很為這3600戶潛在的受騙者擔(dān)心。被騙子盯上的人無(wú)日無(wú)之，被騙子得手的不乏其人，絕大多數(shù)人沒(méi)有上鉤的原因，是騙子們沒(méi)能掌握其信息。如今倒好，昨天那伙騙子如果上網(wǎng)并盯上那3600戶，成功率應(yīng)該是不低的。
　　假如因個(gè)人信息被泄露而被詐騙，真難為情，如果沒(méi)有抓到騙子，你得先自己擔(dān)著，等抓住騙子才能給你報(bào)仇雪恨。如果非要找人擔(dān)罪責(zé)，那你得去找那個(gè)泄露你個(gè)人信息的人，而且如你一般遭遇的人要足夠多，到“情節(jié)嚴(yán)重”的程度，才能給泄露信息者治一個(gè)“處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金”的罪，這還是從2009年的刑法修正案后才有的說(shuō)法。而即便有了說(shuō)法，何謂“情節(jié)嚴(yán)重”還是語(yǔ)焉不詳。兩年來(lái)因泄露個(gè)人信息獲罪的，多是私企和個(gè)人，而對(duì)泄露個(gè)人信息的一些大型機(jī)構(gòu)，如電信、金融等單位，則罕見(jiàn)有處罰。
　　個(gè)人信息保護(hù)的法律辨析是個(gè)復(fù)雜的話題，但一個(gè)基本的外延性判斷應(yīng)當(dāng)可以成立：我們的信息被任意泄露的可能性太大，泄露信息者被查到的可能性太小，被處罰的可能性更小。這樣的法制環(huán)境，讓傳播力量最大的互聯(lián)網(wǎng)幾乎都不把它當(dāng)回事，比如有的搜索引擎有時(shí)會(huì)顯示“根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)和政策，部分搜索結(jié)果未予顯示”，而且執(zhí)行得非常好。遇到如此大規(guī)模的個(gè)人信息泄露，根據(jù)相關(guān)法律和政策，也是應(yīng)該“未予顯示”的，但結(jié)果還是人人得而見(jiàn)之——也許某些人很疑慮，個(gè)人信息，有那么重要嗎？
　　此情此景，你沒(méi)奈何，恰好看到一個(gè)網(wǎng)友的辦法，供苦笑用：該網(wǎng)友在辦任何有關(guān)個(gè)人信息的登記需要留名字時(shí)，都留辦理機(jī)構(gòu)的名稱(chēng)，比如在普愛(ài)醫(yī)院，就留“王普愛(ài)”，在建設(shè)銀行就填“王建設(shè)”，在工商銀行就填“王工商”……有打電話來(lái)問(wèn)：“請(qǐng)問(wèn)是王普愛(ài)先生嗎？”該網(wǎng)友就曉得是哪個(gè)出賣(mài)了他的資料。