不少人把此次日本災(zāi)后的經(jīng)濟(jì)前景，與二戰(zhàn)后和阪神大地震后的情形相比，認(rèn)為日本二戰(zhàn)后和阪神大地震后經(jīng)濟(jì)的快速增長很大程度上要?dú)w功于災(zāi)后重建的需求拉動，并由此推斷這次災(zāi)后大規(guī)模重建有可能使日本經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)“V型”復(fù)蘇。
這種判斷恐怕來自于“破窗效應(yīng)”的所謂“災(zāi)難創(chuàng)造財富”。然而，筆者以為，鑒于全球經(jīng)濟(jì)大背景迥異，這次日本重建，“破窗效應(yīng)”怕很難靈驗(yàn)。
日本經(jīng)濟(jì)在二戰(zhàn)中遭到嚴(yán)重破壞，在戰(zhàn)爭中物質(zhì)財富損失率達(dá)36%。但日本經(jīng)濟(jì)能迅速從戰(zhàn)敗后的陰影中走出來，迅速恢復(fù)了經(jīng)濟(jì)實(shí)力，并為高速增長奠定基礎(chǔ)，其機(jī)理非簡單地能以重建概括，除了自身經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)以及勞動力和資本充裕外，一個很重要的原因是，二戰(zhàn)后世界政治格局的演變使日本經(jīng)濟(jì)命運(yùn)有了奇跡般的轉(zhuǎn)機(jī)，有三大最重要的因素起到了決定性作用。
其一，美國出于政治和軍事上的需要，對日本實(shí)行全面的扶植政策，并以多種形式的“援助和貸款”為日本發(fā)展經(jīng)濟(jì)提供資金來源，1945年至1971年，美國政府分別以“占領(lǐng)地區(qū)救濟(jì)基金”和“占領(lǐng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)復(fù)興基金”等名義，先后對日援助總額超過43億美元，對日直接投資達(dá)14億美元以上。特別是后來在亞洲爆發(fā)的朝鮮和越南戰(zhàn)爭，日本獲得了美國大量的“特需”訂單，使日本成了為美國提供戰(zhàn)略軍事補(bǔ)給的“大后方”�！疤匦琛辈粌H為日本提供了銷售市場,而且獲得大量的外匯，大大刺激了日本經(jīng)濟(jì)。日本的外匯儲備,1949年末僅2億美元,
1952年末增加到11.4億美元,三年內(nèi)增加了5倍，造就了所謂的“特需繁榮”。
其二，二戰(zhàn)后日本大規(guī)模改革經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和工業(yè)體系，包括制訂鋼鐵、煤炭、造船、電力等行業(yè)的生產(chǎn)合理化計劃，把私人投資的40%吸引到這些行業(yè)，加快改造舊設(shè)備的步伐；設(shè)立日本開發(fā)銀行和日本進(jìn)出口銀行，對重點(diǎn)行業(yè)的設(shè)備投資和進(jìn)出口提供長期低利貸款，并且財政直接投資鐵路、港灣、電力等部門，支持基礎(chǔ)工業(yè)的恢復(fù)和發(fā)展；修訂稅制，對企業(yè)設(shè)備實(shí)行特別折舊制度，加速設(shè)備更新等等，形成了日本的一次大規(guī)模資本積累。
其三，二戰(zhàn)后許多發(fā)展中國家為獲取外匯發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)，在國際市場上大量銷售石油、工業(yè)原料和農(nóng)礦產(chǎn)品，貨足價廉，使日本得到了極為有利的原料、燃料等供應(yīng)；同時發(fā)展中國家為發(fā)展本國的民族工業(yè)，急需進(jìn)口大量機(jī)器設(shè)備，又為日本的工業(yè)產(chǎn)品提供了前所未有的銷售市場。此外，日本國內(nèi)也勞力充足，工資成本低，較低廉的要素成本和強(qiáng)勁的外部需求遂促進(jìn)了日本經(jīng)濟(jì)的高速增長。
再來對比一下1995年的阪神大地震。阪神處于日本的重要工業(yè)帶，那里集聚著日本重要的臨港工業(yè)，阪神地震重創(chuàng)了日本制造業(yè)和交通運(yùn)輸。據(jù)估算對日本造成了約10萬億日元的損失，占當(dāng)時日本GDP的2.5%。盡管遭受了如此嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，但在強(qiáng)勁的重建需求推動下，地震發(fā)生當(dāng)季實(shí)際GDP環(huán)比增長1.2%，而且此后一季度環(huán)比增長率加速至5.1%。阪神能迅速從災(zāi)害中走出，是由于當(dāng)時日本的債務(wù)余額對GDP之比為90%左右，財政赤字(中央政府和地方政府赤字)對GDP之比為5.4%，政府財力充裕，足以讓日本政府花費(fèi)20萬億日元用于實(shí)施創(chuàng)新復(fù)興計劃。
這次“3.11”大地震發(fā)生在日本東海岸地區(qū)，盡管那里經(jīng)濟(jì)規(guī)模僅占到日本國內(nèi)生產(chǎn)總值的8%左右，卻集中了大量鋼鐵、石化、制造、核電等日本重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)和支柱行業(yè)，被稱為“京濱工業(yè)地帶”，地震導(dǎo)致的企業(yè)停產(chǎn)，運(yùn)輸障礙以及能源短期供應(yīng)中斷，將會對日本制造業(yè)乃至日本經(jīng)濟(jì)造成長遠(yuǎn)的影響。
而從全球的外部大環(huán)境看，全球產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)格局的改變，已使日本所處的大背景發(fā)生了很大變化：全球正處于脆弱的危機(jī)修復(fù)期，全球總需求低迷，外部需求的動力嚴(yán)重不足。在重建的財力上，無論是債務(wù)總額與GDP之比、財政赤字與GDP之比，還是國債依存度，目前日本的狀況都是世界發(fā)達(dá)國家中最差的，政府根本沒有充足的財力用于規(guī)模重建，2010年日本國債余額已達(dá)753.8萬億日元，財政與債務(wù)已岌岌可危。如果再靠發(fā)債支持災(zāi)后重建，將使債務(wù)雪球越滾越大，與此同時，同樣飽受高債務(wù)、高失業(yè)率困擾的美國、歐洲經(jīng)濟(jì)體一時也很難拿出資金來支持日本。
而“破窗效應(yīng)”最大的不確定性很可能是：日本部分制造業(yè)恢復(fù)遇到來自于中國等新興制造大國以及德國等老牌制造大國的競爭，而產(chǎn)生的“替代效應(yīng)”。一方面，中國、印度等國正在迅速崛起，據(jù)德勤全球制造業(yè)小組與美國競爭力委員會聯(lián)合發(fā)布的《2010年全球制造業(yè)競爭力指數(shù)》研究報告，中國、印度和韓國的崛起已形成了全球新的制造業(yè)版圖。2010年，中國占了世界制造業(yè)產(chǎn)出的19.8%，略高于美國的19.4%。而另一方面，日本的高端制造業(yè)部分也會遭到來自于“德國制造”和“美國制造”的挑戰(zhàn)。