經(jīng)國(guó)務(wù)院同意，財(cái)政部、外交部近日聯(lián)合發(fā)出《關(guān)于嚴(yán)格控制在華舉辦國(guó)際會(huì)議的通知》，進(jìn)一步規(guī)范和加強(qiáng)管理在華舉辦國(guó)際會(huì)議，規(guī)定各地區(qū)各部門要按照“服務(wù)發(fā)展、確保重點(diǎn)、規(guī)范管理、精簡(jiǎn)務(wù)實(shí)”的原則，進(jìn)一步加強(qiáng)在華國(guó)際會(huì)議管理，嚴(yán)格執(zhí)行中央和省(部)兩級(jí)審批制度，具體內(nèi)容則包括精簡(jiǎn)壓縮會(huì)議數(shù)量、降低會(huì)議規(guī)格、嚴(yán)格會(huì)議審批，以及減少會(huì)議各項(xiàng)開支等內(nèi)容。
　　近年來(lái)隨著各地經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和開放程度的提高，希望通過國(guó)際會(huì)議“做大做強(qiáng)”、“向全世界亮出名片”的地方、部門越來(lái)越多，致使各類國(guó)際會(huì)議數(shù)目越來(lái)越多，規(guī)格越來(lái)越高，開銷越來(lái)越大，且動(dòng)輒聲勢(shì)浩大，名頭駭人，“峰會(huì)”、“全球”、“國(guó)際”之類響亮的頭銜，早已見怪不怪，成堆批發(fā)。對(duì)于這種怪現(xiàn)象，國(guó)際社會(huì)并不領(lǐng)情，而國(guó)人早已嘖有煩言，對(duì)這種亂象加以規(guī)范，踩一腳剎車，自然是及時(shí)的、必要的。
　　其實(shí)請(qǐng)進(jìn)來(lái)，走出去，是一個(gè)地區(qū)、一個(gè)國(guó)家開放程度提高、自信心增強(qiáng)，和海納百川氣度的體現(xiàn)。適當(dāng)?shù)膰?guó)際交流、國(guó)際峰會(huì)，可以促進(jìn)中外文化、學(xué)術(shù)、經(jīng)濟(jì)等各方面的溝通、交流，提高國(guó)人對(duì)外面世界的認(rèn)識(shí)，增強(qiáng)外界對(duì)中國(guó)、對(duì)中國(guó)特定地區(qū)的了解。有關(guān)方面精簡(jiǎn)國(guó)際會(huì)議，其真正目的，當(dāng)然不是關(guān)上國(guó)門，阻隔中外交流。
　　盡管國(guó)際交流不可或缺，但這種交流應(yīng)是重實(shí)效輕形式、重回報(bào)輕排場(chǎng)的，但某些地方、部門在實(shí)際操作中往往反其道而行之，不顧現(xiàn)實(shí)需要、國(guó)情地情，貪大求洋，片面追求“前所未有”、“規(guī)模空前”，把“××搭臺(tái)，經(jīng)濟(jì)唱戲”的一套不顧一切地生拉硬拽到國(guó)際場(chǎng)合，殊不知這一套即使在發(fā)達(dá)國(guó)家，也早已過時(shí)。
　　去年美國(guó)曾婉拒歐美峰會(huì)的建議，理由便是“峰會(huì)頻率過高，事倍功半”；而歐盟也在反思，過去一年多頻繁的歐盟各類峰會(huì)，究竟對(duì)應(yīng)對(duì)歐洲債務(wù)危機(jī)，起到了何種實(shí)效。發(fā)達(dá)國(guó)家家大業(yè)大，討論的還是火燒眉毛的急事，開峰會(huì)多了，尚且要斟酌、反思，中國(guó)的家業(yè)還沒大到可以大事鋪張的地步，當(dāng)然更要重實(shí)效，棄浮夸。
　　許多地方、部門辦國(guó)際活動(dòng)，“動(dòng)靜”都比較大，拆舊蓋新、大興土木不在話下，會(huì)議期間的出入警蹕、清道戒嚴(yán)，和隨之而來(lái)的交通堵塞、購(gòu)物不便等，都給所在地居民的正常生活造成極大困擾。擾民已然值得深思，大量不必要的擾民，就更到了非精簡(jiǎn)不行的地步。
　　而近年來(lái)國(guó)際會(huì)議之所以越辦越多，更重要的原因是，舉辦國(guó)際會(huì)議已然成為一些地方政府和官員的政績(jī)工程。投入的費(fèi)用越多、營(yíng)造的聲勢(shì)越大，就越有可能邀請(qǐng)到高級(jí)別的主管領(lǐng)導(dǎo)，地方官員借此大展地方政績(jī)、大出個(gè)人風(fēng)頭�！锻ㄖ�》對(duì)于這種新形式的形象工程，也是一種及時(shí)的遏制。
　　適當(dāng)?shù)膰?guó)際會(huì)議原本必要，但過分講究排場(chǎng)、規(guī)格，則勢(shì)必導(dǎo)致預(yù)算膨脹，造成不必要的浪費(fèi)�！锻ㄖ�》中對(duì)國(guó)際會(huì)議開支的約束、要求篇幅很多，規(guī)定也很嚴(yán)、很細(xì)。如果中央、地方兩級(jí)審批制度能夠被嚴(yán)格遵守，局面也會(huì)得到扭轉(zhuǎn)。不過，我們也應(yīng)該看到，有些地方、部門也會(huì)有新的規(guī)避之術(shù)。比如，會(huì)議資金通過企業(yè)贊助，而不走公共預(yù)算等。所以，在《通知》之外，也需要啟動(dòng)問責(zé)和社會(huì)監(jiān)督，曝光一批典型案例，或者建立國(guó)際會(huì)議申請(qǐng)公示制度。