央行再加息“動如脫兔”，著實在新春上班第一天讓國人領(lǐng)教了兔年別樣的特質(zhì)。
鑒于去年10月下旬和12月下旬已兩次加息，進入新一輪加息周期已成定局，本次加息并不意外。
撇開本周末或下周初公布的CPI數(shù)據(jù)會更難看，也不計新年首月全球市場基礎(chǔ)性生產(chǎn)生活資料呈普快漲之“壞”，只消略微品一品溫總理今年2月1日在新春團拜會上“要堅決防止物價過快上漲”的狠話，以及其第二天考察山東時強調(diào)“今年經(jīng)濟工作的頭等大事是穩(wěn)定物價”的重話，本次加息乃箭在弦上不得不發(fā)，而且時機拿捏恰到好處。
物價的控制對百姓是生活苦樂的問題，對政府是執(zhí)政能力考量，對國家則事涉社會穩(wěn)定。無論從何種角度考量，百姓、社會、政府、國家抗通脹之根本利益高度契合。
抗通脹任由市場供求關(guān)系自發(fā)調(diào)節(jié)，那叫不顧國情講昏話、胡話、不負責(zé)任之話；繼續(xù)動用行政手段直接打壓物價，那叫開倒車。前路有《價格法》擋道，除去對哄抬物價行為嚴(yán)厲監(jiān)管，可動用的行政手段已屈指可數(shù)。
于是去年春天起，央行多次動用貨幣調(diào)控手段，連續(xù)采取貨幣“從量”調(diào)控----提高存款準(zhǔn)備金率，以及“從價”調(diào)控----上調(diào)存貸款利率。基于行政調(diào)控手段匱乏而“從量”及“從價”調(diào)控貨幣流通卻具備較大伸縮余地，故可斷言，今年之內(nèi)，對稱的（存貸款利率平行上調(diào)）和非對稱（如本次存款利率上調(diào)大于貸款）加息還將持續(xù)進行。
連續(xù)加息提高企業(yè)間接融資成本并反映為投資熱情消退，這對淘汰落后產(chǎn)能轉(zhuǎn)變增長方式有利，但對提高勞動者薪資福利不利。本次央行之所以采取非對稱加息，其投鼠忌器之復(fù)雜心態(tài)不言而喻。
連續(xù)加息為“溫水煮青蛙”式的房價調(diào)控再添砝碼，其外在機理是繼續(xù)抬高樓市投機成本，其內(nèi)在機理猶如釜底抽薪——把更多炒樓資金驅(qū)趕到受“十二五”規(guī)劃鼓勵的新興產(chǎn)業(yè)中。只是，凡事有利有弊，短短4月余三次加息，明顯加大了首套自住房房主償還月供之壓力，何況加息仍呈“進行時”。
連續(xù)加息無異于抽取股市、期市之血，抽期市之血乃加息附帶收益利于穩(wěn)定物價，抽股市之血謂典型的“錯殺”，常言道加（降）息也是一把雙刃劍正是這意思。
連續(xù)加息會使百姓理財選擇更趨逼仄，以炒股為例簡述,宏觀層面，連續(xù)抽血必連累股市整體走勢；微觀層面，甭管貨幣政策如何倒騰，股市“小行情”仍將一波接一波輪番上演。譬如受“十二五”規(guī)劃關(guān)照行業(yè)，基礎(chǔ)性生產(chǎn)資料及資源類上市公司股票，“小行情”之輪番演繹對中小股民極具誘惑力。但中小股民很難把握入市恰當(dāng)時機，一步踩空步步踩空，最后“賠了夫人還折兵”。股民難當(dāng)基民亦然，個中道理不贅。
當(dāng)房民、股民、基民、期民乃當(dāng)下百姓理財首選，既然宏觀政策走勢已大致決定了今年“四民”不易當(dāng)，對大多數(shù)余錢有限的民眾，在新一輪加息周期內(nèi)，不妨踏踏實實當(dāng)個“儲民”。雖說再連續(xù)加息也不可改變“負利率”之嚴(yán)酷現(xiàn)實，但把血汗凝結(jié)成的余錢存在銀行——在宏觀政策走勢不易把握之時，還是相對安全。
不過，存錢也講門道。國內(nèi)銀行逢降息即刻“聞降起舞”不容商量，逢加息從來裝傻一根筋——簡單講，余錢存銀行定期，降息時銀行立即自動下調(diào)定期利息，加息則須由儲戶主動“轉(zhuǎn)存”——所言“門道”正在此——加息周期內(nèi)，大多數(shù)情形下，動態(tài)和靜態(tài)都相對劃算的“轉(zhuǎn)存”周期乃三個月最宜。