近期《華爾街日?qǐng)?bào)》上刊登的亞洲開(kāi)發(fā)銀行一項(xiàng)研究數(shù)據(jù)顯示：雖然美國(guó)蘋(píng)果公司手機(jī)iPhone是“中國(guó)制造”，但iPhone完全是由美國(guó)公司設(shè)計(jì)和擁有的，多數(shù)元件由其他國(guó)家生產(chǎn)，只是元件組裝在中國(guó)完成。因此，中國(guó)在一部iPhone的批發(fā)價(jià)格中，僅能獲得3.6%的價(jià)值（約6.50美元）。然而，出于計(jì)算貿(mào)易數(shù)據(jù)的目的，整部iPhone178.96美元的批發(fā)價(jià)，都被記在了中國(guó)的賬上，僅iPhone手機(jī)一種產(chǎn)品，就將去年美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差憑空擴(kuò)大了19億美元。
　　筆者以為，僅一個(gè)小小的iPhone手機(jī)利潤(rùn)鏈條就像一個(gè)“活標(biāo)本”一樣，清晰地將美國(guó)一直以來(lái)鼓動(dòng)人民幣升值的“中美之間存在巨額貿(mào)易失衡”論調(diào)的本質(zhì)，暴露得淋漓盡致。在中美貿(mào)易利益天平上真正失衡的，其實(shí)是貿(mào)易數(shù)據(jù)背后的利潤(rùn)結(jié)構(gòu)失衡，這同時(shí)也說(shuō)明了中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的迫切性。
　　包括美國(guó)在華投資企業(yè)在內(nèi)的外企，實(shí)際是中國(guó)出口數(shù)據(jù)背后的最大受益者，這是由中國(guó)“世界加工廠”的現(xiàn)實(shí)所決定的。早在數(shù)年前，美國(guó)的《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志就曾以美國(guó)蘋(píng)果公司暢銷全球的另外一個(gè)產(chǎn)品iPod播放器為例，分析過(guò)這種中美貿(mào)易中的“怪現(xiàn)象”：標(biāo)有“中國(guó)制造”的美國(guó)蘋(píng)果公司的iPod播放器在發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)的零售價(jià)是299美元，其中160美元為美國(guó)設(shè)計(jì)營(yíng)銷和零售企業(yè)所得，中國(guó)的組裝廠僅賺取每臺(tái)4美元加工費(fèi)，美國(guó)在華投資企業(yè)也通過(guò)中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷售和對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的出口獲得利益。當(dāng)然，簡(jiǎn)單地認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)僅在每臺(tái)iPod上獲得4美元加工費(fèi)也是有失偏頗的，畢竟這些產(chǎn)品在中國(guó)加工生產(chǎn)的過(guò)程中還會(huì)為運(yùn)輸、稅收等方面做出貢獻(xiàn)，但是這種貢獻(xiàn)的百分比也極其有限。
　　出口原產(chǎn)地統(tǒng)計(jì)口徑已經(jīng)過(guò)度放大了中國(guó)的出口，因?yàn)檫@種“中國(guó)出口”實(shí)際上絕大部分是外商在華投資企業(yè)制造的。中國(guó)商務(wù)部的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2009年中國(guó)進(jìn)出口額的55.2%由外資企業(yè)完成，其中55.9%的出口是外資企業(yè)實(shí)現(xiàn)的；而在2009年中國(guó)出口前200家企業(yè)中，外商投資企業(yè)有153家，出口總額2507.4億美元，占77.8％。貿(mào)易順差數(shù)據(jù)在中國(guó)賬上，但是利潤(rùn)卻在美國(guó)等西方國(guó)家賬上，已經(jīng)成為國(guó)際貿(mào)易格局中一道獨(dú)有的“風(fēng)景線”。
　　更值得警惕的是，美國(guó)的一些政客近年來(lái)屢屢用這些所謂的“中美貿(mào)易失衡”數(shù)據(jù)來(lái)作為施壓人民幣升值的籌碼，并借此來(lái)為美國(guó)國(guó)內(nèi)過(guò)度信貸消費(fèi)以及地產(chǎn)金融泡沫破滅導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)危機(jī)尋找“替罪羊”，這樣的舉動(dòng)只能用一句話來(lái)形容：得了便宜還賣乖。