 |
 |
新聞回放 |
|
|
| 國(guó)土部：105個(gè)城市如出地王需上報(bào) |
| 第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào) 2010-12-21 |
| 國(guó)土部此次要求，凡可能出現(xiàn)“高價(jià)地”的地區(qū)，必須事前評(píng)估，采取有效措施，防止出現(xiàn)高價(jià)地，穩(wěn)定市場(chǎng)預(yù)期。 |
| 國(guó)土部：堅(jiān)決抑制地價(jià)過(guò)快上漲 |
| 經(jīng)濟(jì)參考報(bào) 2010-12-20 |
|
國(guó)土資源部19日晚發(fā)出通知，要求各省區(qū)市國(guó)土資源行政主管部門及派駐地方的國(guó)家土地督察局采取有力措施，嚴(yán)格落實(shí)房地產(chǎn)監(jiān)管和調(diào)控政策措施，打擊囤地炒地閑置土地等違法違規(guī)行為，堅(jiān)決抑制少數(shù)城市地價(jià)過(guò)快上漲趨勢(shì)。 | |
|
 |
|
|
|
相關(guān)專題 |
|
|
| 1457宗閑置土地的背后推手 |
|
某媒體日前曝光一份有關(guān)全國(guó)1457宗閑置土地的“黑名單”顯示：全國(guó)各地總共有1457宗土地被閑置，閑置面積約達(dá)9772公頃，合同總價(jià)款約2560948萬(wàn)元。盡管國(guó)土部辟謠稱，不存在所謂的“黑名單”。但“黑名單”還是引起了人們對(duì)于閑置土地問(wèn)題的極大關(guān)注。 | |
|
|
|
|
|
視
頻 |
|
|
|
|
|
|
|
|
微博評(píng)論 |
|
|
| · 網(wǎng)友“微博應(yīng)雄” |
| 增加供地是治本之策！國(guó)土資源部通知，要求各地堅(jiān)決抑制地價(jià)過(guò)快上漲。目前土地供應(yīng)基本上是由政府執(zhí)行，出讓的方法是“招拍掛”，也就是誰(shuí)出最高的價(jià)誰(shuí)得地。怎么把它降下來(lái)？把起拍價(jià)定低點(diǎn)，沒(méi)用；勸參加競(jìng)拍的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商不出高價(jià)，滑稽。點(diǎn)評(píng)：何以解憂？唯有增加供地。 |
| · 網(wǎng)友“雍同” |
| 沒(méi)弄懂，控制土地供應(yīng)怎么能控制地價(jià)和房?jī)r(jià)上漲。 |
| · 網(wǎng)友“老唐家的老唐” |
| 地價(jià)節(jié)節(jié)高，地王滿天飛，能整這等大事者，央企排第一，國(guó)企排第二，有政府撐腰的各色城投、城開(kāi)之類排老三，沒(méi)有人拿槍逼著他們?nèi)ブ圃斓赝酢Ｒ种频貎r(jià)過(guò)快上漲趨勢(shì)，沒(méi)有切實(shí)有效的解決辦法，談何容易？但愿這回可以是真的。 | |
|
|
| | |
 |
|
 |
| 韓哲：話說(shuō)堅(jiān)決抑制
然后呢 |
|
文件的聲勢(shì)如果沒(méi)有霹靂手段的配合，刺激的可能也只是觀者的腎上腺素。比如打擊囤地炒地，這可是今年國(guó)土部工作的重心，然而打擊了一年，也未見(jiàn)把囤地炒地的名單公布于眾，這讓市場(chǎng)竊竊私語(yǔ)，看來(lái)打擊囤地炒地這個(gè)事難度太大，反而使得看漲房?jī)r(jià)的預(yù)期走強(qiáng)。[詳細(xì)] |
|
| 崔中波：“柔情問(wèn)責(zé)”換不來(lái)“堅(jiān)決抑漲” |
|
冷冰冰的現(xiàn)實(shí)說(shuō)明，“柔情問(wèn)責(zé)”換不來(lái)“堅(jiān)決抑漲”。不敢拋出動(dòng)真格的問(wèn)責(zé)，不敢拿出處罰利器，那公布的調(diào)控舉措只會(huì)越來(lái)越被架空。如是，別說(shuō)是國(guó)土部的一道金牌，就是多部委費(fèi)勁端出若干“長(zhǎng)槍短炮”，在公眾看來(lái)，也難逃“狼來(lái)了”的宿命。[詳細(xì)] | |
 |
不宜控制供地量 |
|
|
|
| 韓雷：南轅北轍的抑制地價(jià)過(guò)快上漲 |
|
我們無(wú)法理解國(guó)土部的意圖是什么，只能就通知的要求來(lái)推測(cè)后果�？刂谱》坑玫毓⿷�(yīng)總量，就是在減少供給，這也是地方政府推高地價(jià)的一個(gè)常用手法。那么，用這種辦法來(lái)“堅(jiān)決抑制地價(jià)過(guò)快上漲”，實(shí)在是南轅北轍的做法。[詳細(xì)] |
|
| 盛大林：國(guó)土部抑制地價(jià)的新規(guī)自相矛盾 |
|
對(duì)那些沒(méi)有完成保障性住房用地供應(yīng)的政府部門，問(wèn)責(zé)的方法有很多，為什么偏偏禁止賣地呢？
通知還專門強(qiáng)調(diào)“堅(jiān)決防范……歲末年初放量供地”。抑制地價(jià)的最好辦法就是放量供應(yīng)，而國(guó)土部卻反其道而行之——真不知道國(guó)土部是想抑制地價(jià)，還是想推高地價(jià)。[詳細(xì)] | |
 |
嚴(yán)厲問(wèn)責(zé)不可少 |
|
|
|
| 張鴻：應(yīng)加大查處力度 |
|
對(duì)于規(guī)范房地產(chǎn)市場(chǎng)用地的出讓行為，《今日觀察》評(píng)論員張鴻的建議一個(gè)是令行禁止，一個(gè)是公開(kāi)。它公開(kāi)不是為了我們公開(kāi)，而是告訴那些仍在囤地的機(jī)構(gòu)，只有查處力度足夠，才能對(duì)他們產(chǎn)生震懾作用。[詳細(xì)] |
|
| 馮海寧：警惕遏地價(jià)國(guó)土四條成隔靴搔癢 |
|
針對(duì)地價(jià)過(guò)快上漲進(jìn)行嚴(yán)厲問(wèn)責(zé)�！皣�(guó)十條”提出要對(duì)房?jī)r(jià)上漲過(guò)快進(jìn)行問(wèn)責(zé)，但沒(méi)有指出要對(duì)地價(jià)上漲過(guò)快進(jìn)行問(wèn)責(zé)。筆者以為，國(guó)土部有必要對(duì)土地出讓溢價(jià)率制定一個(gè)合理的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)超出標(biāo)準(zhǔn)的地方政府負(fù)責(zé)人進(jìn)行問(wèn)責(zé)，以達(dá)到穩(wěn)定地價(jià)和房?jī)r(jià)的目的。[詳細(xì)] | |
 |
破除土地財(cái)政是本 |
|
|
|
| 葉祝頤：遏制地價(jià)過(guò)快上漲須打破土地財(cái)政慣性 |
|
目前樓市調(diào)控政策側(cè)重于以信貸、稅收杠桿遏制投機(jī)炒房，而忽視了土地財(cái)政的危害。而且地方政府對(duì)賣地財(cái)政樂(lè)此不疲，缺乏應(yīng)有的責(zé)任意識(shí)，令人失望。從某種意義上講，房?jī)r(jià)過(guò)快上漲不僅是投機(jī)炒房惹禍，也不僅是開(kāi)發(fā)商暴利思維作怪。地方政府的房地產(chǎn)財(cái)政思維更值得警惕。[詳細(xì)] |
|
| 曹旭剛：政府不吃差價(jià)
地價(jià)上漲不會(huì)過(guò)快 |
|
如何將地方政府這一土地交易“中間商”從交易中剔除出去，才是問(wèn)題的核心所在。只有政府不再圖謀在土地交易中獲利，地方、房?jī)r(jià)自然不會(huì)過(guò)快上漲。希望有一天，我們能出臺(tái)“嚴(yán)禁各級(jí)政府在土地交易中獲利”的規(guī)定。如果真有那一天，定然掌聲雷動(dòng)，歡呼不止。[詳細(xì)] | | |
國(guó)土資源部19日晚發(fā)出通知，要求打擊囤地炒地閑置土地等違法違規(guī)行為，堅(jiān)決抑制少數(shù)城市地價(jià)過(guò)快上漲趨勢(shì)。通知中“堅(jiān)決”二字格外搶眼
�！耙种频貎r(jià)”說(shuō)易行難，很多人擔(dān)心國(guó)土部在放“空話”。事實(shí)上，不增加土地供應(yīng)，不改變土地財(cái)政的現(xiàn)狀，國(guó)土部的這篇豪言壯語(yǔ)很可能又是一場(chǎng)“狼來(lái)了”。
