|
2010-12-17 作者:郝洪 來(lái)源:人民日?qǐng)?bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
12月15日,經(jīng)過(guò)修改后的“新拆遷條例”再度面向公眾征求意見(jiàn)。為一個(gè)行政法規(guī)的出臺(tái),兩度公開(kāi)征求意見(jiàn),這在共和國(guó)歷史上還是第一次。廣求民智,集納民意,新拆遷條例在謀求完善拆遷制度設(shè)計(jì)的同時(shí),也彰顯了國(guó)家立法的進(jìn)步。 “新拆遷條例”的反復(fù)討論、修改,蓋因其涉及多方利益。從一定意義上講,公共利益的界定,成為影響“新拆遷條例”未來(lái)走向的關(guān)鍵因素。 應(yīng)當(dāng)說(shuō),新拆遷條例的二次征求意見(jiàn)稿對(duì)“公共利益”概念有了更多的界定,比如明確列舉了屬于“公共利益”的7種情形,彌補(bǔ)了在公共利益界定方面的法律空白。人們期望這樣的“彌補(bǔ)空白”能現(xiàn)實(shí)地解決利益紛爭(zhēng)。比如,什么樣的“舊城區(qū)改建”、“國(guó)家機(jī)關(guān)辦公用房建設(shè)”屬于公共利益?實(shí)踐表明,“公共利益”邊界的不清晰,有可能成為“新拆遷條例”邁向良法的一個(gè)障礙。 強(qiáng)調(diào)明確公共利益定義,是為了避免讓“公共利益”成為強(qiáng)拆的“護(hù)身符”,避免“公共利益”成為某地方、某行業(yè)、某群體謀求集團(tuán)利益的擋箭牌。因?yàn)椋?
明確了公共利益的邊界,也在一定程度上明確了行政權(quán)力的邊界,避免公權(quán)力之手過(guò)多地侵入到個(gè)人利益的領(lǐng)地。社會(huì)要發(fā)展,城市要工業(yè)化,鄉(xiāng)村要城市化,所有發(fā)展的目的都是讓每個(gè)人生活得更美好。如果我們一味地強(qiáng)調(diào)發(fā)展,泛化了所謂“公共利益”,就很可能會(huì)損害個(gè)體的合法利益。 當(dāng)然,如果權(quán)力缺乏監(jiān)督和制衡,再清楚明白的“公共利益”定義,恐怕也擋不住強(qiáng)拆的車(chē)輪。這說(shuō)明,除了公共利益定義明確,還需要實(shí)現(xiàn)程序的正義。公共利益是公民共同的需要,如何實(shí)現(xiàn),在什么樣的條件下實(shí)現(xiàn),公民當(dāng)有表達(dá)和決定的權(quán)利。惟如此,才有可能徹底、有效地消除“強(qiáng)拆”帶來(lái)的種種惡果。 自2001年“強(qiáng)制拆遷”寫(xiě)進(jìn)《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》,至今已走過(guò)10年的歲月。根據(jù)“新拆遷條例”意見(jiàn)稿,行政強(qiáng)制拆遷將被取消,這不僅僅是拆遷制度的演變,更見(jiàn)證著我們?cè)诿裰鞣ㄖ蔚缆飞系倪M(jìn)步。我們希望新拆遷條例能早日出臺(tái),更希望它能在關(guān)系人民群眾切身利益的問(wèn)題上深思熟慮,回應(yīng)民意。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|