“先污染,后拆遷”模式會不會流行
2010-12-08   作者:馮永鋒(記者)  來源:新京報
 
【字號
  江蘇省大豐市大豐港經(jīng)濟區(qū)南新村最近得到了“好消息”,這個村子將整體搬遷,給污染企業(yè)騰出“發(fā)展空間”。(12月7日中央電視臺)
  南新村的村民不知道是該感謝當?shù)卣是該感激污染企業(yè)。他們要感謝當?shù)卣驗樵诒黄髽I(yè)持續(xù)傷害多年后,他們有了逃避污染的可能性,轉(zhuǎn)移到另一個污染可能照樣嚴重的地方。他們必須感謝企業(yè),如果沒有二十多家企業(yè)全方位高頻率的“立體污染”,把空氣、水體、土壤以及當?shù)厝说慕】等總ΥM,他們可能連進城、上樓的機會都沒有。因為按照當?shù)毓賳T的說法,這些農(nóng)民是些“粗放經(jīng)營”的人,他們過去的生活方式根本沒有前途,非常需要污染企業(yè)幫忙改良。
  各地近年來飽受強拆困擾而求解無術(shù)的某些官員們,會不會迅速把江蘇大豐這個“先污染,后強拆”事件,當成地方政府聰明套取土地的成功模式?
  有人可能會說我想得太陰暗了。可如果細細分析一下此事的來龍去脈就非常清楚:想發(fā)展經(jīng)濟需要犧牲時,第一個一定是底層的這些弱勢群體。當年,大豐市南新村的居民,為了改造這片鹽堿地,付出了極大的生命代價;后來,他們?yōu)榱顺惺芷髽I(yè)的污染傷害,又付出了極大的生命代價;接下來,他們?yōu)榱酥С之數(shù)匚廴酒髽I(yè)的“再上新臺階”,必須背井離鄉(xiāng)。完全可以想像,這樣的經(jīng)歷對南新居民所造成的心靈創(chuàng)傷。
  被傷害的人,理應得到足夠的補償。但是,大豐市的幾十戶農(nóng)民能得到什么呢?按照當?shù)亻_發(fā)區(qū)領導的說法,當?shù)厮械奈廴酒髽I(yè)是“符合國家標準”的,手續(xù)齊備,環(huán)評過關,監(jiān)管得力。因此,因為污染而受了損失、得到傷害的當?shù)鼐用,不可能找到更合適的理由讓法院支持他們的經(jīng)濟損失賠償要求。
  江蘇大豐市的這些居民還可能得到什么呢?按照當?shù)氐摹袄硐胍?guī)劃”,他們將可能被送進城市,過上比此前更“美好”的生活。他們還有什么理由抱怨?他們還有什么理由提更多的要求?然而,這是他們希望過的“理想生活”嗎?恐怕不是吧!
  凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關新聞:
 
頻道精選:
·[財智]天價奇石開價過億元 誰是價格推手?·[財智]存款返現(xiàn)赤裸裸 銀行攬存大戰(zhàn)白熱化
·[思想]鄭風田:新圈地運動不宜輕易否定·[思想]房地產(chǎn)調(diào)控必須明確政策預期
·[讀書]《五常學經(jīng)濟》·[讀書]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線
 
關于我們 | 版面設置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟參考報社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)協(xié)議授權(quán),禁止下載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街甲101號
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號