對付通脹的最好辦法是提高生產(chǎn)效率、緊縮貨幣，而不是實(shí)行限價政策。
國內(nèi)通脹壓力大增，10月份CPI上升到4.4%，超過警戒線1.4%，此次通脹主要由食品價格上漲推動，因此對低收入階層有巨大的沖擊，貧困家庭現(xiàn)在面臨的通貨膨脹是整體通脹率的兩倍。他們的工資上漲趕不上貨幣的貶值。
有些專家提出用限價等行政手段解決通脹，據(jù)報道，此次調(diào)控組合拳可能包括在價格連續(xù)上漲過快并超過限定幅度時，采取行政措施限制價格繼續(xù)上漲；此外，在各省繼續(xù)強(qiáng)化“菜籃子”市長負(fù)責(zé)制。對于資金炒作農(nóng)產(chǎn)品的現(xiàn)象，將采取更加嚴(yán)厲的懲罰措施，尤其是針對炒作玉米和棉花。今年5月，三部委聯(lián)合下發(fā)通知，稱一旦確認(rèn)為囤積居奇等行為，將進(jìn)行多達(dá)5倍的處罰。
行政限價是計劃經(jīng)濟(jì)式的愚昧做法。從來沒有行政限價可以取得成功。
不幸的美國總統(tǒng)尼克松處于經(jīng)濟(jì)滯脹期，有過兩次價格管制，1971年8到11月凍結(jié)工資金，1973年6到8月管制油價。但兩次管制都以失敗而告終，因?yàn)槟峥怂晒茏×擞蛢r，卻不能降低油品的需求與石油生產(chǎn)。如果把石油生產(chǎn)地的價格也管住了，那全球油價都會上升。我國計劃經(jīng)濟(jì)時代，管住了所有的物價，代價是物資緊缺，所有的產(chǎn)品憑票供應(yīng)，幾張糧票就可以換得農(nóng)民的一筐雞蛋。
與尼克松所處的時代不同，目前的價格上升是熱錢流竄的結(jié)果。熱錢推高了資產(chǎn)品價格，而后推高了原材料價格，當(dāng)大部分企業(yè)無法靠提高勞動效率消化成本時，不得不大規(guī)模提價，于是發(fā)生了普遍的通脹。各國央行發(fā)放的貨幣越多，熱錢越是四處流竄，金融不穩(wěn)定性隨之增加。于是，我們不得不面對如下的尷尬局面，上半年還在防通縮，下半年不得不抗通脹；資產(chǎn)品價格剛到高位，轉(zhuǎn)眼又發(fā)生暴跌。所有這一切，都是預(yù)期不明、不負(fù)責(zé)任的貨幣政策惹的禍，從美聯(lián)儲到日本、中國央行均難辭其咎。
目前的通脹壓力由兩股水流合成：一是原材料價格上漲，二是貨幣發(fā)行量增加，要解決本輪通脹必須正本清源，一是提高企業(yè)效率消化源源不斷上升的成本壓力，二是實(shí)行負(fù)責(zé)任的貨幣政策，給予市場非常明確的反通脹預(yù)期。
我國目前存在的問題并不是民企效力不夠高、工資不夠低，而是指揮資源配置制度的整體效率低下。這么多年來，我國的征稅成本居高不下、行政開支易漲難收、大學(xué)畢業(yè)生鉆頭覓縫想當(dāng)公務(wù)員，足以說明我國整體資源效率不高。
舉個簡單的例子，我國對重要資源實(shí)行國有控股，在多數(shù)企業(yè)的原油進(jìn)口權(quán)、批發(fā)權(quán)被剝奪后，屢發(fā)油荒卻沒有解決之道。以至于在川陜邊界加油貨車排隊(duì)幾十公里，讓人想到了尼克松時代美國人排隊(duì)加油的盛況。
如果政府效率與大企業(yè)效率大大高于貨幣的增速，我國的內(nèi)部通脹就可以被平抑在一定的范圍之內(nèi)，相反，如果政府與大企業(yè)成為賠錢的黑窟窿，那么有多少新增財富都會被源源不斷的貨幣所稀釋，外在表現(xiàn)就是貨幣購買力下降，通脹預(yù)期上升。而中鐵建一個項(xiàng)目就可能賠出去41億元人民幣，需要國內(nèi)填補(bǔ)黑洞，虧損的中鋁控股了云南銅業(yè)，效率如何提高？
另一方面是我國的貨幣連年超發(fā)，2001年-2003年間，中國M2增速16.6%，GDP增速為9.8%，CPI增速為1.4%，M2增速超出GDP增速與CPI增速之和5.4個百分點(diǎn)；2005年-2007年間超出2.8個百分點(diǎn)；2008年-2010年9月超出9個百分點(diǎn)。多年積累的超發(fā)貨幣，并沒有徹底被資本與貨幣市場消化；加之美日的量化寬松政策火上加油，使通脹預(yù)期一發(fā)不可收拾。
改革資源配置機(jī)制提高資源配置的效率，讓資金、資源落到誠信、有前景的成長型企業(yè)手中，剝奪騙子公司的行騙特權(quán)與低效公司的生存權(quán)；建立獨(dú)立的負(fù)責(zé)任的貨幣體制，在外御熱錢的同時堅決緊縮貨幣，中國的經(jīng)濟(jì)將重回高增長低通脹軌道。
2008年限價沒有限住牛肉面的價格，現(xiàn)在就行嗎？