國家發(fā)改委主任張平日前稱，估計(jì)今年的居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）漲幅要稍微高于年初制定的3%的目標(biāo)。這是國家部委有關(guān)負(fù)責(zé)人首次表示今年物價(jià)漲幅會超過3%，說明當(dāng)前物價(jià)形勢比想象的嚴(yán)峻。
　　當(dāng)前似乎什么都在漲。國家發(fā)改委10月對北京、上海、重慶等36個(gè)城市食品零售價(jià)格的監(jiān)測顯示，在監(jiān)測的31種產(chǎn)品中，近80%出現(xiàn)價(jià)格上漲。漲價(jià)的不僅是蔬菜、糧油、鮮肉類、水果、食油、糖、鹽等食品，衣帽鞋等服裝也在漲。水、電、煤、油之前已經(jīng)漲過，是否還會再漲，不得而知。
　　這許多漲價(jià)，媒體常說是中間環(huán)節(jié)和游資炒作所致。根據(jù)《東方早報(bào)》的調(diào)查，以番茄漲價(jià)來看，種植環(huán)節(jié)——農(nóng)民增加的收入有限，那些中間環(huán)節(jié)同樣沒啥增收或者增收有限，運(yùn)輸環(huán)節(jié)因?yàn)檫\(yùn)輸成本將近40%的提高，而較去年反而減收；批發(fā)商和零售商則有賠有賺，因成本上升總的來說都不好過；至于終端客戶，無論是居民還是大小飯館，則肯定多付錢了。這就是典型的通脹，各個(gè)環(huán)節(jié)都在漲價(jià)，各個(gè)環(huán)節(jié)也都在承受漲價(jià)。
　　或者果真是游資炒作，游資在撈好處？前些日子蘋果價(jià)格剛漲時(shí)，說是游資炒作，結(jié)果蘋果市場并無多少游資。當(dāng)然，有些漲價(jià)商品中是有游資活動(dòng)的，不過蔬菜水果不易儲存，游資炒作風(fēng)險(xiǎn)很大，因而沒有必要夸大游資在當(dāng)前漲價(jià)中的作用。
　　當(dāng)前通脹固然是因?yàn)榻衲曜匀粸?zāi)害比較多，需求比較旺盛，國際寬松的貨幣環(huán)境，尤其是美國啟動(dòng)第二輪定量寬松計(jì)劃，輸入性通脹壓力更加增大，但不能不承認(rèn)，通脹的主要壓力來自去年為應(yīng)對國際金融危機(jī)而實(shí)施的“極度寬松”的貨幣政策，來自超發(fā)的43億元人民幣。
　　央行副行長馬德倫認(rèn)為，外匯的大量流入，導(dǎo)致央行投放大量貨幣。目前央行幾乎每時(shí)每刻都在進(jìn)行公開的市場操作，通過對沖來控制過多的貨幣出現(xiàn)，同時(shí)還采取包括提高存款準(zhǔn)備金率等措施來控制流動(dòng)性。但是，去年以來超發(fā)的43億元人民幣不完全是游資。這巨額的超發(fā)貨幣雖然有相當(dāng)一部分流入股市、樓市變成游資，但更多的是以應(yīng)對金融危機(jī)的名義發(fā)出的，且都是具體的工程項(xiàng)目，是要化為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的一部分的。因此，它不可能被公開市場操作對沖掉，只能被滯后的通脹及今后整體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展消化掉。
　　弗里德曼有句話：“通貨膨脹歸根結(jié)底是個(gè)貨幣現(xiàn)象�！睆呢泿虐l(fā)行變動(dòng)到物價(jià)反應(yīng)，一般有6-9個(gè)月的滯后效應(yīng)。本輪通脹從7月開始，而今年二季度貨幣仍然超發(fā)，因此，原來認(rèn)為11月起CPI有可能回落的設(shè)想并不可靠。
　　既然中國通脹是不可避免的，通脹的壓力那么大，且不可能在年內(nèi)回落，實(shí)在沒有必要糾纏在先前制定的CPI3%的全年目標(biāo)上，當(dāng)務(wù)之急是如何將通脹壓力平緩地釋放出來，如何不讓美元貶值給我們的通脹雪上加霜。