|
國務(wù)院常務(wù)會議日前指出，少數(shù)地方片面追求增加城鎮(zhèn)建設(shè)用地指標，擅自開展城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤試點或擴大試點范圍，擅自擴大掛鉤周轉(zhuǎn)指標規(guī)模；有的地方違背農(nóng)民意愿強拆強建，侵害農(nóng)民利益。必須采取有力措施予以糾正。
毋庸置疑，國務(wù)院此次重拳出擊，對于規(guī)范農(nóng)村土地整治和增減掛鉤試點工作無疑是一場“及時雨”，這不僅能讓土地管理走向正軌化，防止新一輪農(nóng)村“圈地運動”，更為重要的是，也能保護農(nóng)民切身權(quán)益。
早在2008年，國家實施的城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤管理試點辦法，將城鄉(xiāng)建設(shè)用地直接掛鉤，導(dǎo)致不少地方政府利用增減掛鉤得到大量建設(shè)用地指標，從而使大量農(nóng)村土地被占用，并將其變成土地財政的“升級版”，到目前為止，全國已有24個省份存在不同程度的違規(guī)現(xiàn)象，顯然，這已嚴重背離了國家公共政策的初衷。
好在國家層面意識到問題的嚴重性，國務(wù)院常務(wù)會上用“嚴禁”、“追責(zé)一把手”以“堅持防止”等史上罕見的嚴厲措辭，向社會宣示決不容忍增減掛鉤政策走形變樣。盡管國務(wù)院出臺措施很果斷，也很及時，但筆者覺得仍有需要完善的地方，一方面由于沒有增減掛鉤實施細則，不僅會使政策執(zhí)行彈性大，也容易使政策被基層消解；與此同時，問責(zé)力度不夠。尤其對一把手追責(zé)，要突破行政處罰，需進一步加大問責(zé)力度。
除此之外，“增減掛鉤”更應(yīng)著眼城市存量土地。因為，從某種程度上看，我國的城市并不缺少土地，與國外發(fā)達國家相比，我們的城市人口密度和經(jīng)濟密度指標低得多，所以，我們增減掛鉤，應(yīng)再加載一個“掛鉤”，將增減掛鉤，與國內(nèi)的城市經(jīng)濟密度和人口密度掛起鉤來，倘若兩項指標低于規(guī)定密度目標，國家則少給或不給地方政府土地。
有一項數(shù)據(jù)很能說明城市存量土地的巨大潛力。來自最新的官方統(tǒng)計資料顯示，深圳全市需要進行城市更新的總用地面積約為240平方公里，其中城中村100平方公里，舊工業(yè)區(qū)126平方公里，舊工商住混合區(qū)6平方公里，舊住宅區(qū)8平方公里。而根據(jù)深圳市政府對該市土地資源承載力進行的調(diào)查顯示，在考慮生態(tài)環(huán)境約束和現(xiàn)行法律法規(guī)的情況下，該市僅有142平方公里的新增建設(shè)用地擴張潛力。這意味深圳對現(xiàn)有存量土地的釋放盤活，將超過新增土地供應(yīng)量。
長期以來，各級地方政府對城市發(fā)展用地需求的配置模式，普遍偏好于征地，而在保護耕地，尤其在盤活存量土地上顯得熱情不夠，動力不足。盤活存量土地，確實存在成本高、難度大、收益少，甚至?xí)龅讲疬w困難等棘手問題。因此，要想改變地方政府偏好于征地的行為，將城市發(fā)展用地配置方式，切實轉(zhuǎn)移到盤活存量土地上來，重點在于架構(gòu)土地增值收益分配機制。這就要求按照市場經(jīng)濟原則改革現(xiàn)行征地制度，譬如，允許非農(nóng)集體建設(shè)用地進入市場流轉(zhuǎn)，和國有土地一樣實行“同地、同價、同權(quán)”，以切斷地方政府在農(nóng)地非農(nóng)化過程中的經(jīng)濟“臍帶”，遏制地方政府對征地行為的種種怪癖。
|