央企如何轉(zhuǎn)向包容性增長(zhǎng)
2010-10-28   作者:劉勝軍(中歐陸家嘴國(guó)際金融研究院副院長(zhǎng))  來(lái)源:上海證券報(bào)
 
【字體:
  卸任不久的國(guó)資委主任李榮融前些天感嘆,“我不明白,為什么國(guó)企搞不好的時(shí)候你們罵我,現(xiàn)在我們的國(guó)企搞好了你們還是罵我呢?”
  李榮融的委屈自然有他的道理。據(jù)統(tǒng)計(jì),目前共有86家央企在A股上市,控制上市公司達(dá)152家,央企及其控股上市公司占滬深總市值的35%。從規(guī)模上看,截至去年底,108家央企資產(chǎn)總額達(dá)210580.8億元,比2002年底增長(zhǎng)了189.68%;央企擁有的國(guó)有資本及權(quán)益達(dá)到62930.9億元,比2003年幾乎翻倍,年均遞增13.7%,超過(guò)GDP增速。從2003年至2009年,央企營(yíng)業(yè)收入年均增長(zhǎng)20.8%,利潤(rùn)從2405億元增加到8151億元,年均增長(zhǎng)19%。去年央企繳稅11474.8億元,比2003年增加7911.7億元,年均遞增21.5%。
  由于央企在規(guī)模和業(yè)績(jī)上的大躍進(jìn),進(jìn)入世界500強(qiáng)的央企家數(shù)從2003年的6家猛增至去年的30家。
  央企一度是虧損累累的財(cái)政包袱,實(shí)現(xiàn)如此根本性的轉(zhuǎn)變,殊為不易。央企業(yè)績(jī)的飛躍,既有體制改革的紅利,也大大受益于過(guò)去十年的經(jīng)濟(jì)騰飛,而央企所處的行業(yè)使其成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展最大的受益者之一。
  首先,經(jīng)過(guò)輔業(yè)剝離、社會(huì)職能剝離,大破三“鐵”,員工觀念和激勵(lì)機(jī)制徹底扭轉(zhuǎn),公司治理大大改善。按照現(xiàn)代企業(yè)制度的要求建立了董事會(huì)后,最近幾年面向社會(huì)公開(kāi)選聘高管,管理團(tuán)隊(duì)的職業(yè)性大大提升。其次,上市助推央企轉(zhuǎn)型。中海油等在香港和紐約等監(jiān)管嚴(yán)格的市場(chǎng)上市,在觀念和機(jī)制上發(fā)生了很大變化。此外,內(nèi)地上市的央企通過(guò)IPO和增發(fā)籌集了大量資金,財(cái)務(wù)狀況和資金實(shí)力大大改善。上市后,管理層的報(bào)酬和激勵(lì)機(jī)制也有進(jìn)一步的改進(jìn)。其三,央企壟斷的一些支柱性行業(yè)在加入WTO后的十年中迎來(lái)了黃金發(fā)展期。其四,中央確定了戰(zhàn)略性重組、退出競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域的正確決策。在這一原則指導(dǎo)下,央企數(shù)量減少,集中度提高,競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)。同時(shí),央企數(shù)量的減少,也使得國(guó)資委有足夠的精力行使股東權(quán)利,完善央企的公司治理,終結(jié)了管理混亂的局面。
  因此,回頭看問(wèn)題的另一方面。公眾當(dāng)初質(zhì)問(wèn)國(guó)企,主要是國(guó)企虧損、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力差,消耗大量的國(guó)家財(cái)政資源。如今,業(yè)績(jī)驕人的央企為何依然承受了很大的輿論壓力呢?筆者以為,主要原因可以列出這么幾點(diǎn):
  一些央企在與民爭(zhēng)利。電信業(yè)是最典型的例子。競(jìng)爭(zhēng)不充分和價(jià)格管制的長(zhǎng)期存在,導(dǎo)致電信運(yùn)營(yíng)商得以收取過(guò)高的電信資費(fèi),致使我國(guó)電信資費(fèi)水平長(zhǎng)期高于發(fā)達(dá)國(guó)家。銀行業(yè)也是如此,我國(guó)銀行業(yè)的存貸款利差長(zhǎng)期大于兩個(gè)百分點(diǎn),遠(yuǎn)超出歐美。這樣的代價(jià)是,存款利率偏低,有不少年份存款實(shí)際利率為負(fù),存款人從整體上補(bǔ)貼凈借款人(企業(yè))。
  央企形成了強(qiáng)大的利益集團(tuán),他們想方設(shè)法維護(hù)現(xiàn)存的行業(yè)壁壘。長(zhǎng)期以來(lái),民營(yíng)企業(yè)希望能進(jìn)入金融、石油等央企主導(dǎo)的行業(yè),但一直進(jìn)展甚小。中央雖然幾度發(fā)布促進(jìn)非公經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,在一些關(guān)鍵行業(yè)對(duì)民營(yíng)企業(yè)實(shí)現(xiàn)準(zhǔn)入,但在實(shí)際操作中,阻力依然強(qiáng)大。
  雖然已在體制和機(jī)制上有了很大改善,但央企仍然不是完全市場(chǎng)化的企業(yè):主要負(fù)責(zé)人由組織部門任免;薪酬依然半行政化;央企負(fù)責(zé)人與政府官員之間的雙向流動(dòng)依然頻繁。
  央企利潤(rùn)雖多,但只有10%的分紅要求,大量利潤(rùn)留在央企為企業(yè)管理層支配。對(duì)管理層而言,可支配的資金自然多多益善。擁有過(guò)多自由現(xiàn)金流量(free cash flow)的央企,不可避免會(huì)出現(xiàn)多元化甚至亂投資的問(wèn)題。國(guó)資委雖然可以通過(guò)行政性的命令去規(guī)范和約束央企的投資沖動(dòng),但這種行政化的指令既頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳,又往往陷入事后諸葛亮的被動(dòng)局面。更重要的是,頻頻以行政化指令去強(qiáng)制央企,并不足取。央企屢屢成為地王,某央企以“全產(chǎn)業(yè)鏈”的旗號(hào)涉足葡萄酒、大米、蜂蜜、乳業(yè)、方便面,在很大程度上背離了央企退出競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域的國(guó)家戰(zhàn)略。
  由是觀之,李榮融的困惑,不是他本人能力不彰,而是現(xiàn)行體制之困,是央企改革棋至中盤遭遇的中盤迷失。
  最近,胡錦濤總書記提出了“包容性增長(zhǎng)”這一概念。以此來(lái)比照央企,則未來(lái)改革方向其實(shí)是不言而喻的。所謂包容性增長(zhǎng),就是讓更多的人分享改革和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果,從“讓少數(shù)人先富起來(lái)”的探索階段,轉(zhuǎn)向更加注重機(jī)會(huì)均等和公平競(jìng)爭(zhēng)。在包容性增長(zhǎng)的框架中,民營(yíng)企業(yè)和央企應(yīng)享受同等的市場(chǎng)地位,消除壟斷;央企應(yīng)堅(jiān)決從一般競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域中退出,應(yīng)深化公司治理改革,實(shí)現(xiàn)管理團(tuán)隊(duì)的職業(yè)化,擺脫行政化思維的羈絆;央企利潤(rùn)應(yīng)提高強(qiáng)制分紅比例,讓全民都能受益……
  從更長(zhǎng)期的角度看,政府應(yīng)逐步降低在央企中的持股比例,這不僅有利于改善央企的公司治理,擺脫行政化的束縛,更可以獲得更多財(cái)務(wù)資源投入到醫(yī)療、教育、保障性住房等領(lǐng)域,全力推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)盡快轉(zhuǎn)型。
  凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· 不怕央企競(jìng)爭(zhēng) 就怕央企“敗家” 2010-10-20
· “央企海外并購(gòu)互挖墻角論”質(zhì)疑 2010-10-20
· 央企境外投資同室操戈 2010-10-18
· 三大央企整合稀土資源受阻 2010-10-12
· 央企缺失的競(jìng)爭(zhēng)力 2010-09-28
 
頻道精選:
·[財(cái)智]天價(jià)奇石開(kāi)價(jià)過(guò)億元 誰(shuí)是價(jià)格推手?·[財(cái)智]存款返現(xiàn)赤裸裸 銀行攬存大戰(zhàn)白熱化
·[思想]劉濤:中國(guó)貨幣政策調(diào)整正當(dāng)其時(shí)·[思想]韓志國(guó):關(guān)于征收房產(chǎn)稅的政策建議
·[讀書]《五常學(xué)經(jīng)濟(jì)》·[讀書]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線