國(guó)資委相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，將在年內(nèi)下發(fā)文件，規(guī)范中央企業(yè)境外投資行為，避免央企間的惡性競(jìng)爭(zhēng)，防范投資風(fēng)險(xiǎn)。這一負(fù)責(zé)人稱，“央企間境外投資的惡性競(jìng)爭(zhēng)近年來(lái)屢屢發(fā)生。已經(jīng)有好幾個(gè)項(xiàng)目，本來(lái)可以花5000萬(wàn)～6000萬(wàn)美元收購(gòu)的項(xiàng)目，由于央企之間的相互抬價(jià)、惡性競(jìng)爭(zhēng)，結(jié)果花了1億多美元。（《國(guó)際金融報(bào)》10月19日?qǐng)?bào)道）
　　同為央企，其實(shí)并不意味著就無(wú)需競(jìng)爭(zhēng)。在境外市場(chǎng)上狹路相逢，假如僅僅因?yàn)槭峭�門(mén)兄弟，便放棄市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的原則，恐怕也有違市場(chǎng)邏輯。
　　從這個(gè)角度來(lái)看，央企在境外相互競(jìng)爭(zhēng)，其實(shí)是正常的，也是有益的�，F(xiàn)實(shí)中，同為國(guó)內(nèi)企業(yè)，華為、中興在國(guó)外市場(chǎng)同樣競(jìng)爭(zhēng)相當(dāng)激烈，甚至也常常相互叫價(jià)，但競(jìng)爭(zhēng)并沒(méi)有兩敗俱傷，反而讓雙方都更有競(jìng)爭(zhēng)力和戰(zhàn)斗力了。
　　然而，本來(lái)可以花5000萬(wàn)～6000萬(wàn)美元收購(gòu)的項(xiàng)目，卻因?yàn)檠肫笾�間的相互抬價(jià)而被叫到了1億多美元。央企們?nèi)绱素?cái)大氣粗，難怪國(guó)際市場(chǎng)上流傳著“中國(guó)人買(mǎi)啥啥貴”的說(shuō)法，而只要央企成為某國(guó)際資源的買(mǎi)家，也往往會(huì)催生出一波又一波的漲價(jià)潮了�；蛟S有人會(huì)說(shuō)，既然接受競(jìng)爭(zhēng)，當(dāng)然不能反對(duì)人家叫價(jià)，只要央企承擔(dān)得起相應(yīng)的成本，認(rèn)為有利可圖，被叫價(jià)到1億美元未必就不是劃算的買(mǎi)賣(mài)。但是，央企們之所以在境外市場(chǎng)財(cái)大氣粗到可以把5000萬(wàn)美元的項(xiàng)目哄抬到1億美元，與其說(shuō)是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)物，毋寧說(shuō)是因?yàn)椤安皇亲约旱腻X(qián)，花著不心疼”。
　　基于上述視點(diǎn)，央企境外內(nèi)訌抬價(jià)，其實(shí)無(wú)關(guān)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，因出資人缺位所導(dǎo)致的“暴發(fā)戶”與“敗家子”心態(tài)，倒是暴露無(wú)遺。