著力擴(kuò)大內(nèi)需特別是擴(kuò)大居民消費(fèi)需求，不斷增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生動(dòng)力，是加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的重要內(nèi)容。面對(duì)當(dāng)前復(fù)雜多變的國(guó)際國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，進(jìn)一步擴(kuò)大內(nèi)需需要有新思路和新舉措。
　　首先，應(yīng)努力消除國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的無聲壁壘。國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)以來，國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義抬頭。盡管我國(guó)堅(jiān)持把最好的產(chǎn)品拿去出口，但針對(duì)我國(guó)的技術(shù)壁壘、綠色壁壘和反傾銷、反補(bǔ)貼調(diào)查仍屢屢出現(xiàn)。對(duì)此，我們一方面應(yīng)當(dāng)積極主動(dòng)、有力有效地加以應(yīng)對(duì)，另一方面應(yīng)當(dāng)更好地落實(shí)擴(kuò)大內(nèi)需的方針，著力開拓國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。我國(guó)是全球潛力最大的消費(fèi)市場(chǎng)，世界各國(guó)都很重視，我們自己理應(yīng)充分利用。
　　近年來，我國(guó)實(shí)行擴(kuò)大內(nèi)需政策是富有成效的，保證了我國(guó)經(jīng)濟(jì)率先走出國(guó)際金融危機(jī)的陰影，保持持續(xù)較快增長(zhǎng)。但也應(yīng)注意到，我們?yōu)榇怂�付出的成本不小，而且擴(kuò)大內(nèi)需尚未達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。這是為什么？恐怕與我們忽略了一個(gè)隱性的根本問題有關(guān)——只注意到外銷會(huì)面對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義壁壘，卻忽視了內(nèi)銷也有國(guó)內(nèi)市場(chǎng)消費(fèi)者自我保護(hù)的無聲壁壘。為什么有那么多產(chǎn)品不受消費(fèi)者青睞？這就需要廠商反思是否真的把消費(fèi)者奉為上帝，為其提供了價(jià)廉物美質(zhì)優(yōu)的產(chǎn)品。廠商有利潤(rùn)最大化的追求，消費(fèi)者也有權(quán)益最大化的追求。消費(fèi)者都有自我保護(hù)的本能，心理上會(huì)筑起安全、綠色、價(jià)格等方面的壁壘，不會(huì)盲從廠商的叫賣。這種壁壘是擴(kuò)大內(nèi)需的最大瓶頸之一。假冒偽劣產(chǎn)品不僅嚴(yán)重抑制有效需求，而且嚴(yán)重阻礙大批貨真價(jià)實(shí)的名牌產(chǎn)品的涌現(xiàn)。這就如同劣幣驅(qū)逐良幣一樣。因此，必須嚴(yán)厲整飭市場(chǎng)，切實(shí)加強(qiáng)供給管理。如果能像重視出口產(chǎn)品那樣重視國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的產(chǎn)品準(zhǔn)入，從質(zhì)量、價(jià)格、服務(wù)、誠(chéng)信等方面全面優(yōu)化供給，就能極大地?cái)U(kuò)大內(nèi)需和降低交易成本。所以，擴(kuò)大內(nèi)需亟須優(yōu)化供給，努力滿足消費(fèi)者的需求。
　　其次，應(yīng)認(rèn)識(shí)到儲(chǔ)蓄也可轉(zhuǎn)化為消費(fèi)，有利于擴(kuò)大內(nèi)需。儲(chǔ)蓄在不同發(fā)展階段具有不同意義。工業(yè)化階段需要大量資金投入，儲(chǔ)蓄的作用就大。譬如18世紀(jì)英國(guó)工業(yè)化時(shí)期，亞當(dāng)·斯密在《國(guó)富論》中就鼓勵(lì)儲(chǔ)蓄，宣揚(yáng)“奢侈都是公眾的敵人，節(jié)儉都是社會(huì)的恩人�！钡搅�20世紀(jì)30年代，資本主義世界陷入大蕭條，主流經(jīng)濟(jì)理論就反對(duì)增加儲(chǔ)蓄了。凱恩斯在專為克服經(jīng)濟(jì)危機(jī)而寫的《就業(yè)、利息和貨幣通論》中就認(rèn)為節(jié)儉已不是美德，儲(chǔ)蓄也不是好事。因?yàn)閮?chǔ)蓄不僅會(huì)壓低價(jià)格，而且會(huì)減少現(xiàn)時(shí)消費(fèi)。所以，他主張鼓勵(lì)多花錢。
　　我國(guó)自1996年實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)“軟著陸”以來出現(xiàn)了“雙儲(chǔ)雙增”現(xiàn)象，即銀行儲(chǔ)蓄和商品倉(cāng)儲(chǔ)同時(shí)增加。因此，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)者也持凱恩斯的觀點(diǎn)，提出抑制居民存款，主張以降息、加征利息稅等手段把銀行里的“紙老虎”引出籠。應(yīng)當(dāng)說，這在當(dāng)時(shí)是有一定作用的，但長(zhǎng)期來看無助于問題的根本解決。銀行存款持續(xù)快速增加，“紙老虎”不僅沒有被引出籠，反而越發(fā)肥壯了�，F(xiàn)在已經(jīng)看得很清楚，問題不在于儲(chǔ)蓄多寡，而在于如何使用儲(chǔ)蓄。
　　實(shí)際上，居民儲(chǔ)蓄對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)穩(wěn)定的貢獻(xiàn)很大。它既為工業(yè)化提供大量資金，也為居民提供自我保障，減少其后顧之憂，并有利于互濟(jì)消費(fèi)、擴(kuò)大內(nèi)需。目前，最后一點(diǎn)還不為許多人所理解。自上世紀(jì)下半葉以來，世界消費(fèi)信用日益發(fā)達(dá)，儲(chǔ)蓄功能日益多元化，已不再限于投資，還可以成為消費(fèi)。儲(chǔ)蓄不僅不會(huì)減少即期消費(fèi)，而且會(huì)把未來消費(fèi)提前到現(xiàn)時(shí)消費(fèi)。在銀行貸款中，消費(fèi)貸款比重不斷上升，買車、購(gòu)房等都可按揭貸款。比如，美國(guó)花旗銀行的消費(fèi)貸款占其業(yè)務(wù)的70%以上，具有消費(fèi)銀行性質(zhì)。近年來，我國(guó)消費(fèi)貸款也逐步發(fā)展起來。居民少量余錢買不了什么大件，集中在銀行里就可發(fā)放按揭貸款幫助人們購(gòu)房、買車了。所以，儲(chǔ)蓄與擴(kuò)大內(nèi)需不僅不矛盾，而且可以促進(jìn)擴(kuò)大內(nèi)需。對(duì)此，還需要進(jìn)行深入的研究。