13日有兩條新聞耐人尋味：一是署名“慧昌”的江西宜黃官員發(fā)表文章“透視”宜黃強(qiáng)拆自焚事件，聲稱“每一個(gè)人其實(shí)都是強(qiáng)拆政策的受益者”、“沒(méi)有強(qiáng)拆就沒(méi)有中國(guó)的城市化，沒(méi)有城市化就沒(méi)有一個(gè)嶄新的中國(guó)”；二是發(fā)改委價(jià)格司司長(zhǎng)曹長(zhǎng)慶表示，實(shí)施階梯電價(jià)有利于節(jié)能減排，有利于經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展，因此 “我們每個(gè)人都將是階梯電價(jià)制度的受益者”。
　　雖然兩件事不可同日而語(yǔ)，暴露出來(lái)的邏輯謬誤是一樣的—— “人人受益”之論，既不能美化強(qiáng)拆行為的違法與殘暴，也不能掩蓋階梯電價(jià)的政策缺陷。
　　城市化進(jìn)程當(dāng)然需要拆遷，政府、開(kāi)發(fā)商、民眾皆大歡喜的拆遷也并不在少數(shù)。但是，拆遷不等于強(qiáng)拆，在這方面，相關(guān)法律法規(guī)都很明確。而一些地方不惜違法實(shí)施強(qiáng)制拆遷，真是為了民眾的利益嗎?那些因拆遷導(dǎo)致家庭財(cái)產(chǎn)嚴(yán)重縮水再也買(mǎi)不起像樣房子的居民，那些因拆遷失去土地而不知未來(lái)靠什么生活的農(nóng)民，乃至那些因拆遷而家破人亡的人，他們?cè)趺纯赡苁菑?qiáng)制拆遷的受益者?
　　對(duì)于階梯電價(jià)，人們質(zhì)疑的焦點(diǎn)之一是只有漲價(jià)沒(méi)有降價(jià)，“劫富”不“濟(jì)貧”。節(jié)能減排的目的很正當(dāng)，愿景很美妙，但民眾要因階梯電價(jià)而多交電費(fèi)，卻是看得見(jiàn)摸得著的利益受損，尤其令人懷疑的是多交的電費(fèi)能否用之于民。老百姓的算計(jì)總是很實(shí)在，他們不會(huì)被一個(gè)虛無(wú)縹緲的“畫(huà)餅”所迷惑，多交了電費(fèi)反而是受益者，這種邏輯很高調(diào)，但一般的老百姓恐怕不認(rèn)同。
　　強(qiáng)拆、階梯電價(jià)的“人人受益”論，看上去符合邏輯，實(shí)則被歷史證明是一種悖謬。改革開(kāi)放的偉大之處，首先就在于我們?cè)絹?lái)越尊重個(gè)人利益，重視個(gè)人利益的發(fā)展和保障。事實(shí)證明，個(gè)人利益正是集體利益、國(guó)家利益的源頭活水和堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，我們尊重和維護(hù)個(gè)人利益的結(jié)果，恰恰是集體利益、國(guó)家利益得以發(fā)展壯大。輕視個(gè)體利益，所謂公眾利益就是沙丘之塔，沒(méi)有個(gè)體受益，何談“人人受益”?