財(cái)稅改革將在"十二五"扮演重要角色
2010-10-08   作者:記者 王濤 金輝 北京報(bào)道  來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
 

文章索引

分稅制改革應(yīng)深入下去、進(jìn)行到底
轉(zhuǎn)移支付制度要更加透明
推進(jìn)個(gè)稅改革仍面臨諸多難題
總體宏觀稅負(fù)測算尚無一致結(jié)論
《中國財(cái)政政策報(bào)告》對“十二五”財(cái)稅改革八個(gè)判斷

  總體宏觀稅負(fù)測算尚無一致結(jié)論

  中國宏觀稅負(fù)的合理性一直是財(cái)政理論界和政策部門高度關(guān)注的重點(diǎn)和難點(diǎn)問題!吨袊(cái)政政策報(bào)告》(2009/2010)認(rèn)為,宏觀稅負(fù)是一國稅負(fù)的總水平,通常以一定時(shí)期(一般為一個(gè)財(cái)年)的稅收總量占國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的比例來表示。
  據(jù)上述報(bào)告介紹,宏觀稅負(fù)的高低直接取決于需求(即政府支出)和供給(即居民的負(fù)稅能力)。而這兩方面又受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政府職能、文化傳統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式等因素的制約。宏觀稅負(fù)水平本身存在下限和上限。宏觀稅負(fù)的下限是指能夠滿足國家行政職能最低需要的稅收數(shù)量占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重。宏觀稅負(fù)的上限是指在保證經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有連續(xù)性和社會簡單再生產(chǎn)得以正常運(yùn)行前提下的稅收規(guī)模占國內(nèi)生產(chǎn)總值的最大比重。
  社科院財(cái)貿(mào)所財(cái)政研究室主任楊志勇表示,一個(gè)國家應(yīng)該根據(jù)自身國情選擇合適的宏觀稅負(fù)水平,不存在各國都適用的最優(yōu)宏觀稅負(fù)。
  根據(jù)《中國財(cái)政政策報(bào)告》(2010/2011),結(jié)合中國的政府收支分類標(biāo)準(zhǔn)以及IMF(2001)的《政府財(cái)政統(tǒng)計(jì)手冊》,將一般預(yù)算收入、政府性基金收入、預(yù)算外收入、土地有償使用收入、社保繳費(fèi)收入五大財(cái)政收入來源的數(shù)據(jù)加總計(jì)算出全口徑財(cái)政收入,2009年我國全口徑財(cái)政收入占當(dāng)年GDP的比重已從1994年的20.4%上升到2009年的32.2%。
  “現(xiàn)在有一些看法,稱宏觀稅負(fù)偏高或者是宏觀稅負(fù)不合理,他們的依據(jù)是比較陳舊的一些數(shù)據(jù)!睏钪居陆榻B說,世界各國的整體宏觀稅負(fù)從上個(gè)世紀(jì)80、90年代的30%已經(jīng)攀升到現(xiàn)在的40%左右。
  《中國財(cái)政政策報(bào)告》(2009/2010)認(rèn)為,判斷一國宏觀稅負(fù)高低,從根本上說,要看稅負(fù)對經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展長期的、綜合的影響。如果隨著稅負(fù)從較低水平逐步提高,社會產(chǎn)出水平是相應(yīng)提高的,在總體上出現(xiàn)了稅負(fù)提高、經(jīng)濟(jì)增長、社會進(jìn)步的局面,那么,這個(gè)稅負(fù)水平仍然是合理的。我們還可以從另一方面來看待稅負(fù)水平的高低。稅收其實(shí)就是政府為社會成員提供公共物品和服務(wù)的成本,在經(jīng)濟(jì)學(xué)上,對成本高低的判斷,必須要依據(jù)所獲得的收益。也就是說,判斷稅負(fù)水平的高低要看政府為社會成員提供的公共物品和服務(wù)的范圍、數(shù)量和質(zhì)量。只要政府能夠科學(xué)地制定稅收等財(cái)政收入政策,并合理地運(yùn)用財(cái)政支出,將稅收對勞動者的負(fù)面影響降到最小程度,有效地提供私人無法提供的公共物品和服務(wù),這就是一個(gè)合理的宏觀稅負(fù)水平。
  從以上分析中不難看出,宏觀稅負(fù)的高低無量可依。進(jìn)行研判時(shí)一定要密切結(jié)合一國所處的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段、政府職能、社會文化傳動以及稅收征管能力等實(shí)際,全面地分析,才能得出相對滿意的結(jié)論。
  其實(shí),不僅在宏觀稅負(fù)高低的評價(jià)方面存在爭議,就連宏觀稅負(fù)的測算也沒有非常一致的結(jié)論。在我國由于政府收入來源多元化,除一般意義的稅收收入外,還包括預(yù)算內(nèi)非稅收入、預(yù)算外收入、制度外收入等多種形式。這使得計(jì)算口徑不同,宏觀稅負(fù)口徑的大小也有所不同。
  根據(jù)《中國財(cái)政政策報(bào)告》(2010/2011),2008年中國稅收收入占GDP的比重為17.3%;社會保障繳費(fèi)收入占GDP的比重為3.9%;一般預(yù)算中非稅收入、政府性基金、預(yù)算外收入占GDP的比重約為6.4%,土地毛收入占GDP的比重為3.3%,上述各項(xiàng)合計(jì)政府收入占GDP的比重為30.9%。如果以土地凈收入占GDP的比重2.1%計(jì)算,則政府收入占GDP的比重為29.7%。
  中國社科院副院長李揚(yáng)表示,對宏觀稅負(fù),有的說是一般預(yù)算占GDP的比重,有的說是財(cái)政收入占GDP的比重。到底政府收入占GDP是20%、30%還是40%,這其中的差距很大。到底什么是以政府權(quán)力為依托的收入,研究界有責(zé)任弄清這件事。
  全國人大預(yù)算工作委員會預(yù)決算審查室主任夏光也持類似觀點(diǎn)“推進(jìn)財(cái)政體制改革,首先有一個(gè)問題,就是要確認(rèn)什么是政府的財(cái)政收入。前段時(shí)間在具體的調(diào)研過程中,無論是中央部門還是地方,在財(cái)政收入方面,確實(shí)存在需要厘清的問題!
  《中國財(cái)政政策報(bào)告》(2010/2011)認(rèn)為,當(dāng)前中國宏觀稅負(fù)的主要問題是政府收入形式的多樣化、復(fù)雜化,與發(fā)達(dá)國家相比,社會保障繳費(fèi)收入占GDP的比重相對較低,而各項(xiàng)非稅收入的比重偏高!笆濉睍r(shí)期,考慮收入分配、老齡化、城鎮(zhèn)化及節(jié)能減排等經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的要求,在保持當(dāng)前總體宏觀稅負(fù)水平穩(wěn)定的同時(shí),應(yīng)著重調(diào)整政府收入結(jié)構(gòu),規(guī)范各種非稅收入形式,通過費(fèi)改稅等措施相應(yīng)增加稅收收入、社會保障收入占GDP的比重,相應(yīng)降低其他非稅收入的比重。


12345
【字號
  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· 財(cái)政部醞釀財(cái)稅改革 擴(kuò)大地方財(cái)權(quán)事權(quán) 2010-04-08
· 財(cái)稅改革要有犧牲部分財(cái)政利益的勇氣 2008-07-31
· 財(cái)稅改革不宜希圖一蹴而就 2008-07-01
· 財(cái)稅改革應(yīng)讓地方有可靠收入來源 2008-05-16
 
頻道精選:
·[財(cái)智頻道]天價(jià)奇石開價(jià)過億元 誰是價(jià)格推手?·[財(cái)智頻道]存款返現(xiàn)赤裸裸 銀行攬存大戰(zhàn)白熱化
·[思想頻道]央行盯的或許不是CPI·[思想頻道]地產(chǎn)已成投資業(yè)“鴉片”
·[讀書頻道]《五常學(xué)經(jīng)濟(jì)》·[讀書頻道]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線