央企缺失的競爭力
2010-09-28   作者:葉檀  來源:財(cái)經(jīng)國家周刊
 

 
  葉 檀

  國資委新掌門人王勇9月16日首度接受媒體采訪,表示“我最關(guān)注央企的企業(yè)競爭力問題”。
  有關(guān)人士據(jù)此分析指出,王勇在上任伊始的講話中已明確了國資委下一步的努力方向,即以進(jìn)一步做強(qiáng)央企為主要目標(biāo),提升央企的競爭力,有效參與國際競爭,預(yù)計(jì)其將從人才戰(zhàn)略、人事安排等方面有所推進(jìn)。
  如果以規(guī)模以及占據(jù)的資源論,央企競爭力有了長足進(jìn)展;如果以內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)論,以市場化與對法律的尊重論,央企競爭力遠(yuǎn)談不上一流。
  這反映在央企的資產(chǎn)收益率、單位生產(chǎn)效率等數(shù)據(jù)上:2008年中石油(601857,股吧)、中移動和工商銀行(601398,股吧)三家中資企業(yè)躋身全球十大“最賺錢企業(yè)”之列,2009年5月中石油力壓埃克森美孚成為“全球第一市值公司”,但?松梨诘娜騿T工不過8.6萬人,而中石油的員工卻高達(dá)160萬人。
  2010年,國資委在央企引入有別于傳統(tǒng)財(cái)務(wù)指標(biāo)的EVA(Economic Value Added經(jīng)濟(jì)增加值)的考核指標(biāo),是指從稅后凈營業(yè)利潤中扣除包括股權(quán)和債務(wù)的全部投入資本成本后的所得,只有收回資本成本之后的EVA才是真正的利潤,以往公認(rèn)的會計(jì)賬面利潤不是真正的利潤;即使是會計(jì)報告有賬面盈利,但如果EVA為負(fù)數(shù),即是虧損,也即認(rèn)為企業(yè)是在侵蝕股東財(cái)富。如果推廣EVA考核體系,恐怕央企的成績單就會變得十分難看。
  央企一直在追求新加坡模式,即在國有控股的前提下實(shí)現(xiàn)市場化,追求最大的市場收益。恰恰這些核心的市場化改革方面成為央企的軟肋。央企的高管迄今仍實(shí)行任命制,且與行政級別隱性掛鉤,如哪個崗位相當(dāng)于科長、哪個崗位又相當(dāng)于處長,基本屬于終身雇用制,一旦進(jìn)入央企的某個級別就等于捧上了鐵飯碗。
  來看看新加坡重要的國有控股公司淡馬錫是如何運(yùn)作的。新加坡政府放手讓淡馬錫自主經(jīng)營、獨(dú)立發(fā)展,淡馬錫按照市場化理念與商業(yè)原則運(yùn)行。淡馬錫的公司結(jié)構(gòu)在證券法等相關(guān)法律約束之下,董事會下設(shè)常務(wù)委員會、審核委員會及領(lǐng)導(dǎo)力發(fā)展和薪酬委員會3個專門委員會。其中獨(dú)立董事占絕大多數(shù),以保證董事會的獨(dú)立性。董事會與經(jīng)營層分設(shè),高級經(jīng)理層由董事會聘任,對董事會負(fù)責(zé),董事會對其進(jìn)行考核和監(jiān)督,股東委派的董事履行監(jiān)督作用。
  淡馬錫的10名董事中,有4名是由財(cái)政部提名,總統(tǒng)批準(zhǔn),不在企業(yè)拿薪酬;6名獨(dú)立董事來自企業(yè),獨(dú)立董事一般負(fù)責(zé)董事會中專門委員會的工作,這樣使董事會職權(quán)明確,相互制衡,有效做到公正和獨(dú)立。而在一些中國央企,獨(dú)立董事會在其他央企或者管理者之間選拔,屬于近親繁殖,專業(yè)與獨(dú)立難以保障。
  要保障市場化就必須尊重法律,央企必須在《公司法》與《證券法》等一系列法律法規(guī)之下運(yùn)作,而不能在法律背后開窗,讓法律流于形式。
  比如中國有反壟斷的審核機(jī)構(gòu),也有相關(guān)的法律法規(guī),比如中國對于上市公司的財(cái)務(wù)狀況有具體的要求,但在石化“雙雄”與中國南車(601766,股吧)上市等案例中,我們看到對于央企網(wǎng)開一面,表面上是對央企備加呵護(hù),事實(shí)上縱容了央企的道德風(fēng)險,這種風(fēng)險在央企毫無節(jié)制地要求政策紅利、不顧風(fēng)險大規(guī)模擴(kuò)張的現(xiàn)象中,可見一斑。
  在國內(nèi)享受的特殊待遇,在國際上就會遭到詬病。中國的企業(yè)在國外往往忽視當(dāng)?shù)氐姆森h(huán)境與文化環(huán)境,以為資產(chǎn)雄厚就能搞定一切,一些有色金屬與汽車廠商國際并購失利,就與不熟悉當(dāng)?shù)胤上嚓P(guān),不知道工會的力量如此巨大。
  所謂不熟悉就是不尊重,因?yàn)樵谄髽I(yè)的經(jīng)驗(yàn)中,缺乏對法律的尊重、對勞工權(quán)益的保障、對生態(tài)環(huán)境的呵護(hù),結(jié)果就會小河溝里翻船。
  監(jiān)管者完全可以按照法律行事,這并不會減少控股股東的權(quán)利?毓晒蓶|有控股股東的責(zé)權(quán)利,可以提起董事名單,但以行政紅頭文件的方式下令,性質(zhì)就截然不同。反觀新加坡政府,對淡馬錫只行使出資人的責(zé)權(quán),不干涉企業(yè)的用人與產(chǎn)品采購。
  為什么公眾對于央企高薪如此憤怒?并非不尊重人才與企業(yè)家,而是對于央企行政色彩下由高管分享壟斷紅利的憤怒。央企只有走市場化之路,尊重法律法規(guī),才能化解所有的矛盾。

【字號
  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· 央企中國誠通"攻城掠地" 25億拿下泰格林紙 2010-09-27
· 央企投資400億支援中部地區(qū) 2010-09-27
· 國資委將出臺央企內(nèi)控指導(dǎo)意見 2010-09-20
· 國資委新掌門王勇首次受訪:最關(guān)注央企競爭力 2010-09-17
· 光伏特許權(quán)招標(biāo)央企低價全中 2010-09-17
 
頻道精選:
·[財(cái)智頻道]天價奇石開價過億元 誰是價格推手?·[財(cái)智頻道]存款返現(xiàn)赤裸裸 銀行攬存大戰(zhàn)白熱化
·[思想頻道]央行盯的或許不是CPI·[思想頻道]地產(chǎn)已成投資業(yè)“鴉片”
·[讀書頻道]《五常學(xué)經(jīng)濟(jì)》·[讀書頻道]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線