|
1、妥善處理引進(jìn)與創(chuàng)新
任何國(guó)家都不可能都從原始創(chuàng)新開(kāi)始，能夠引進(jìn)的技術(shù)要積極引進(jìn)，關(guān)鍵是要處理好引進(jìn)技術(shù)與自主創(chuàng)新的關(guān)系。
第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，日本的工業(yè)技術(shù)比歐美國(guó)家落后約20年。從20世紀(jì)50年代初開(kāi)始，日本引進(jìn)歐美國(guó)家的先進(jìn)技術(shù)，但重點(diǎn)放在自主創(chuàng)新，引進(jìn)技術(shù)與消化和創(chuàng)新開(kāi)支之比為1：10，實(shí)現(xiàn)引進(jìn)一代、提高一代、創(chuàng)新一代。據(jù)日本科學(xué)技術(shù)與經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)1982年3月調(diào)查，到20世紀(jì)80年代初，在43種工業(yè)產(chǎn)品的183項(xiàng)主要技術(shù)指標(biāo)中，日本超過(guò)美國(guó)的占29%，趕上美國(guó)的占32%，不及美國(guó)的占39%。這就是說(shuō)，經(jīng)過(guò)50年代的引進(jìn)，60年代的消化吸收和70年代的自主創(chuàng)新，日本僅用30年的時(shí)間，不僅彌補(bǔ)了與歐美的技術(shù)差距，而且實(shí)現(xiàn)了趕超歐美的目標(biāo)，躋身于創(chuàng)新型國(guó)家之列，成為世界第二大科技大國(guó)。
我國(guó)從20世紀(jì)80年代初起探索“以市場(chǎng)換技術(shù)”戰(zhàn)略，并在1992年正式提出“以市場(chǎng)換技術(shù)”戰(zhàn)略，與日本不同的是，我們把重點(diǎn)放在引進(jìn)技術(shù)上，引進(jìn)技術(shù)與創(chuàng)新開(kāi)支之比為1：0.078，計(jì)算機(jī)領(lǐng)域?yàn)?00：1。我國(guó)雖然讓出了越來(lái)越多的市場(chǎng)，也引進(jìn)大量一般技術(shù)，但是未能引進(jìn)多少高新技術(shù)。科技部2003年發(fā)布的《技術(shù)預(yù)測(cè)與國(guó)家關(guān)鍵技術(shù)選擇》調(diào)查報(bào)告指出，在218個(gè)技術(shù)項(xiàng)目中，中國(guó)只有一項(xiàng)居領(lǐng)先地位，有27項(xiàng)與領(lǐng)先國(guó)家處于同等水平。
2、從貼牌走向自主品牌
2005年6月，商務(wù)部會(huì)同發(fā)改委、財(cái)政部、科技部等七部委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于扶持出口名牌發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》提出的戰(zhàn)略目標(biāo)是，爭(zhēng)取到2010年，有40%以上的出口企業(yè)擁有自主品牌，自主品牌出口占全國(guó)出口總額的比重超過(guò)20%;培養(yǎng)出一批具有國(guó)際影響的自主知名品牌，每個(gè)地區(qū)、每個(gè)行業(yè)都有能夠發(fā)揮龍頭帶動(dòng)作用的出口品牌，但是這些目標(biāo)都難以實(shí)現(xiàn)。
美國(guó)《商業(yè)周刊》和國(guó)際品牌公司歷年公布的全球品牌百?gòu)?qiáng)中，迄今沒(méi)有一家中國(guó)公司榜上有名，2010年6月1日英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》公布的全球最有價(jià)值的品牌100強(qiáng)中只有八個(gè)亞洲品牌入圍，且全部來(lái)自日本和韓國(guó)。
新華每日電訊2010年8月7日介紹，從玩具到服裝，從小家電到鋼鐵產(chǎn)品，許多中國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品已占據(jù)全球總產(chǎn)量的半壁江山，幾乎每小時(shí)就能向全球輸出價(jià)值一億美元的“中國(guó)制造”。但“炫目”的數(shù)字背后，確是難掩的品牌窘境。在國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈利潤(rùn)的“V”字形曲線里，一頭是研發(fā)、設(shè)計(jì)，另一頭是銷(xiāo)售、服務(wù)，大量中國(guó)產(chǎn)品處于曲線底部，即加工和制造。處于兩頭的產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)率大概在20%至25%之間，而底部加工制造的利潤(rùn)率只有5%。工信部提供的數(shù)據(jù)顯示，目前全國(guó)出口產(chǎn)品中，出口企業(yè)中擁有自主品牌的不到20%。
工業(yè)和信息化部總工程師朱宏任指出：“品牌缺失已經(jīng)成為中國(guó)由制造大國(guó)向制造強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)的一個(gè)坎兒�！�
3、支持企業(yè)自主創(chuàng)新
改革開(kāi)放初期，我國(guó)一些企業(yè)家表示：引狼入室、與狼共舞、超越群狼。幾十年來(lái)，中國(guó)一些企業(yè)的自主創(chuàng)新不斷取得新成果。
總體上比較，我國(guó)企業(yè)自主創(chuàng)新滯后，核心競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)�？萍疾空吲c體制改革司司長(zhǎng)梅永紅2010年7月8日在《科技日?qǐng)?bào)》發(fā)表題為《中國(guó)科技發(fā)展的幾個(gè)戰(zhàn)略命題》的文章中指出：“企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力不足仍然是困擾我國(guó)自主創(chuàng)新能力提升的關(guān)鍵，特別是那些體量龐大的壟斷性國(guó)有企業(yè)在創(chuàng)新動(dòng)力和能力上仍然舉足不前。據(jù)美國(guó)學(xué)者喬治？吉爾博研究，中國(guó)大中型企業(yè)在技術(shù)本土化方面的資金投入不到其設(shè)備總開(kāi)支的10%，反映出對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的極度漠視。
2010年3月兩會(huì)期間，全國(guó)人大代表、上海交通大學(xué)黨委書(shū)記馬德秀指出：“以市場(chǎng)換技術(shù)”只是一廂情愿。我們必須清醒認(rèn)識(shí)，關(guān)系到國(guó)家安全和核心競(jìng)爭(zhēng)力的高新技術(shù)是引不進(jìn)、買(mǎi)不到的，我國(guó)各級(jí)政府和專(zhuān)家學(xué)者要大力支持企業(yè)自主創(chuàng)新。
|
跨國(guó)公司從未失去民族和國(guó)家色彩