您的位置: 首頁(yè) >> 思想頻道 >> 言論
控制拆遷成本未必就能控制房?jī)r(jià)
2010-08-17   作者:周子勛  來(lái)源:中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)
 
  中國(guó)經(jīng)濟(jì)新聞網(wǎng)訊: 北京市政府辦公廳日前印發(fā)《2010年加強(qiáng)投資調(diào)控做好全年投資工作任務(wù)分工方案》,強(qiáng)調(diào)將通過(guò)調(diào)控和平衡拆遷安置補(bǔ)償水平,控制拆遷成本,并責(zé)成相關(guān)部門(mén)針對(duì)拆遷成本過(guò)快上升,制定合理、可操作的措施。
  控制拆遷成本以控制房?jī)r(jià)的嘗試目前看來(lái)的確是一個(gè)值得可圈可點(diǎn)的舉措。該措施的邏輯是:因?yàn)椴疬w成本是土地成本的一部分,如果拆遷成本過(guò)高,勢(shì)必推高土地成本,而土地成本過(guò)高勢(shì)必推高房?jī)r(jià)。反之,政府如果要想控制房?jī)r(jià),必要控制土地成本,控制土地成本亦需控制拆遷成本。
  但邏輯自洽未必意味著現(xiàn)實(shí)必定可行。在需求遠(yuǎn)大于供給的情況下,房?jī)r(jià)取決于需求而并不主要取決于成本,以往低價(jià)拿地的開(kāi)發(fā)商,不是照樣賣(mài)出了高價(jià)嗎?除非有相應(yīng)的成本—價(jià)格約束,否則,控制拆遷成本能否真正對(duì)房?jī)r(jià)起到一定控制作用,目前實(shí)難判定。雖然北京去年就已經(jīng)針對(duì)招拍掛中“價(jià)高者得”的模式進(jìn)行了完善,但即使目前處于史上最嚴(yán)的房地產(chǎn)調(diào)控時(shí)期,房?jī)r(jià)依舊堅(jiān)挺。7月北京房屋銷(xiāo)售價(jià)格同比上漲12.4%,環(huán)比增幅與上月持平。其中,新建住宅銷(xiāo)售價(jià)格同比上漲20.1%,環(huán)比上漲0.3%。顯然,當(dāng)前樓市調(diào)控政策的效果并不明顯。
  將房?jī)r(jià)上漲因素完全歸結(jié)為拆遷成本過(guò)高有失偏頗。實(shí)際上,政府上游的土地壟斷算得上房?jī)r(jià)上漲的推手之一。我們看到,現(xiàn)在實(shí)施的“招拍掛”制度除加強(qiáng)了政府土地壟斷供應(yīng)之外,調(diào)節(jié)地價(jià)和房?jī)r(jià)的功能被證明是落空的。從本質(zhì)上說(shuō),當(dāng)前這種土地利益的博弈是地方土地財(cái)政在作祟。據(jù)北京市土地整理儲(chǔ)備中心的數(shù)據(jù)測(cè)算,2009年全年通過(guò)招拍掛方式成交的各類(lèi)土地達(dá)247宗,成交金額達(dá)928億元,土地出讓金收入占財(cái)政收入比重達(dá)到45.9%。而當(dāng)前的房地產(chǎn)調(diào)控使得土地出讓價(jià)格下降,從而影響了地方財(cái)政,于是壓縮拆遷成本也就成了順理成章的事情,而這也是政府可以通過(guò)行政手段加以控制的。
  另外,控制了拆遷成本,被拆遷者的利益訴求又將如何保障呢?據(jù)介紹,西長(zhǎng)安街拆遷區(qū)域內(nèi)市政基礎(chǔ)設(shè)施相對(duì)落后,居民居住條件、居住環(huán)境較差,戶均住房面積約20平方米。按此計(jì)算,一戶居民實(shí)際拿到的拆遷款在80萬(wàn)元上下,根本不夠買(mǎi)一套滿意的商品房。此外,該地區(qū)還有9平方米左右的住戶,就算按一平方米10萬(wàn)元的補(bǔ)償,那也就是100萬(wàn)元,這個(gè)補(bǔ)償款目前在北京五環(huán)外買(mǎi)套房子都不容易。
  雖說(shuō)國(guó)土部發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步做好征地管理工作的通知》,要求拆遷補(bǔ)償既要考慮被拆遷的房屋,還要考慮被征收的宅基地。房屋拆遷按建筑重置成本補(bǔ)償,宅基地征收按當(dāng)?shù)匾?guī)定的征地標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償,征地補(bǔ)償應(yīng)做到同地同價(jià)。但是,在現(xiàn)實(shí)中未必能保證各地都統(tǒng)一執(zhí)行。
  拆遷問(wèn)題遠(yuǎn)沒(méi)有想像中簡(jiǎn)單,不僅直接涉及各級(jí)政府、開(kāi)發(fā)商和拆遷戶的利益,更是關(guān)系到公共利益、土地使用權(quán)、貨幣補(bǔ)償?shù)纫幌盗袉?wèn)題,這些問(wèn)題要想在短期內(nèi)迅速達(dá)成共識(shí),確實(shí)不易。
  凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· “控制拆遷成本”應(yīng)該從何處入手 2010-08-18
· 房?jī)r(jià)過(guò)高是否因拆遷成本過(guò)高 2010-08-18
· 北京拆遷成本上升“過(guò)快”了嗎? 2010-08-18
· 控制拆遷成本不能“有愧于百姓” 2010-08-18
· “抑制拆遷成本”是權(quán)力陽(yáng)謀 2010-08-18
 
頻道精選:
·[財(cái)智頻道]天價(jià)奇石開(kāi)價(jià)過(guò)億元 誰(shuí)是價(jià)格推手?·[財(cái)智頻道]存款返現(xiàn)赤裸裸 銀行攬存大戰(zhàn)白熱化
·[思想頻道]壟斷行業(yè)收入分配改革的理論廓清·[思想頻道]中國(guó)品牌的追求不能急于求成
·[讀書(shū)頻道]《五常學(xué)經(jīng)濟(jì)》·[讀書(shū)頻道]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線