您的位置: 首頁 >> 思想頻道 >> 語錄
不要把“保增長”與“調(diào)結(jié)構(gòu)”對(duì)立起來
2010-08-16   作者:中國宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)秘書長 王建  來源:中國證券報(bào)
 
  從目前主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的變動(dòng)趨勢看,下半年中國經(jīng)濟(jì)加速下滑已成定局,所以“保增長”的任務(wù)又被提了出來,但是怎樣“!眳s成了難題,因?yàn)橹袊壳敖?jīng)濟(jì)的大背景是“過剩”,加大投資和加大貸款規(guī)模都會(huì)加大過剩程度,可是不加投資和貸款又沒有短期需求,經(jīng)濟(jì)增長率眼看就要往下掉,這就成了加也不是,不加也不是的“兩難”選擇。
  有人說解決過剩就得調(diào)結(jié)構(gòu),前一段也的確已經(jīng)把壓縮落后產(chǎn)能作為了調(diào)結(jié)構(gòu)的主要內(nèi)容,乍一看上去這么說似乎很有道理:既然是過剩導(dǎo)致了保增長中的“兩難”,那么通過壓縮落后產(chǎn)能,既可以為先進(jìn)產(chǎn)能的投資增長騰出空間,又可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級(jí),豈不是可以“一舉兩得”?但是產(chǎn)能是增長的基礎(chǔ),壓了產(chǎn)能等于直接壓縮了經(jīng)濟(jì)增長能力,就會(huì)與短期保增長的要求對(duì)立起來,從這個(gè)意義上看,保增長與調(diào)結(jié)構(gòu)也是一個(gè)“兩難”,在宏觀調(diào)控政策的選擇中,要不就是咬牙下決心犧牲一段時(shí)間的經(jīng)濟(jì)增長,把調(diào)結(jié)構(gòu)放到所有經(jīng)濟(jì)工作的首位,要不就得突出保增長,結(jié)構(gòu)調(diào)整的事情放到以后再說。
  目前中央已經(jīng)定了調(diào)子必須把保增長放在首位,并且作為解決其他所有經(jīng)濟(jì)問題的前提,這無疑是正確的。在明年世界經(jīng)濟(jì)存在二次探底的極大可能,并且可能進(jìn)入一場長期性衰退的背景下,中國經(jīng)濟(jì)如果不能保持較高增長率,就會(huì)與美、日、歐等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體一樣,掉入長期衰退的泥沼。問題在于,調(diào)結(jié)構(gòu)不僅僅只有壓縮落后產(chǎn)能那么一點(diǎn)點(diǎn)含義,而是要寬泛得多。甚至可以說,不論在中國還是世界,任何國家的經(jīng)濟(jì)高速增長期,都是在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的大調(diào)整、大變動(dòng)中才出現(xiàn)的。
  從中國改革開放30年的歷史看,經(jīng)濟(jì)增長最快的時(shí)期,都是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變動(dòng)最劇烈的時(shí)期,而在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變動(dòng)緩慢的時(shí)期,即便政府出臺(tái)了激烈的刺激政策,增長速度還是上不來。
  比如,1979~2009年這30年的年均經(jīng)濟(jì)增長率是9.9%,但1984~1988年的年均增長率是12.1%,而這個(gè)時(shí)期正是家電進(jìn)入城市居民家庭,城市消費(fèi)結(jié)構(gòu)從“百元單件級(jí)”向“千元單件級(jí)”躍進(jìn)的時(shí)期,當(dāng)然在這一時(shí)期還有改革所引發(fā)的收入分配向個(gè)人傾斜的變化,沒有這樣的變化,也不會(huì)發(fā)生城市的“消費(fèi)革命”。到1988年這個(gè)結(jié)構(gòu)變化過程基本結(jié)束,出現(xiàn)了連續(xù)三年的“市場疲軟”,1989~1991年期間的年均經(jīng)濟(jì)增長率一下子掉到了5.7%。1990年以后,中國的總儲(chǔ)蓄率隨城市居民家庭儲(chǔ)蓄率的提升而顯著上升,為投資增長提供了基礎(chǔ),但是由于缺乏結(jié)構(gòu)變動(dòng),小平同志南巡講話所引發(fā)的經(jīng)濟(jì)高增長只持續(xù)了3年,自1994年以后經(jīng)濟(jì)增長速度就逐年回落,1995~2002年期間的年均經(jīng)濟(jì)增長率只有8.9%,其中1998、1999年都低于8%。1998年以后,中央政府也出臺(tái)了強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)刺激政策,以至于1999年當(dāng)年政府主導(dǎo)的投資在新增投資中的比重已經(jīng)上升到90%,1998~2002年間政府投資總額已經(jīng)高達(dá)3.2萬億元,經(jīng)濟(jì)增長速度還是上不來?梢,僅僅有宏觀需求政策而沒有結(jié)構(gòu)變動(dòng)配合,再強(qiáng)烈的宏觀調(diào)控也保不住增長率。
  進(jìn)入新世紀(jì)以來中國的經(jīng)濟(jì)增長,是改革開放30年中增長速度最高、持續(xù)時(shí)間最長的時(shí)期。能夠出現(xiàn)持續(xù)較高的經(jīng)濟(jì)增長率,還是由于在這一時(shí)期中國經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)了巨大的結(jié)構(gòu)變動(dòng)。從外部看,新全球化浪潮創(chuàng)造了巨大的外需,從內(nèi)部看,自新世紀(jì)初開始就出現(xiàn)了以汽車和住宅為代表的消費(fèi)結(jié)構(gòu)再度升級(jí)。但是自美國次債危機(jī)爆發(fā)以來,中國的外部需求嚴(yán)重萎縮,而且可能長期萎縮,這使得中國因市場化改革所引發(fā)的國內(nèi)生產(chǎn)過剩矛盾暴露無遺,而自2005年以來房地產(chǎn)泡沫的逐漸興起,也說明先富階層的消費(fèi)革命已經(jīng)完成,由于社會(huì)收入分配差距的拉大,社會(huì)居民的主體已不可能相繼跟進(jìn),所以結(jié)構(gòu)變動(dòng)不僅緩慢,甚至是逆轉(zhuǎn)了。如此怎能會(huì)有經(jīng)濟(jì)增長的高速度!
  所以,中國經(jīng)濟(jì)要想繼續(xù)保持較高增長率,就必須通過經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的大調(diào)整來推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)朝合理方向的大變動(dòng),而這個(gè)變動(dòng)方向就是城市化。這是因?yàn),中國目前存在的最大結(jié)構(gòu)扭曲就是工業(yè)化過于超前,而城市化過于滯后。我們現(xiàn)在所看到的已接近50%的城市化率是極為不真實(shí)的,因?yàn)樗?億農(nóng)民工,而這些人只是以工業(yè)化的方式在勞動(dòng),卻并沒有以城市化的方式而生活。一個(gè)國家在現(xiàn)代化過程中,工業(yè)化與城市化之所以會(huì)密不可分,就是因?yàn)楝F(xiàn)代大工業(yè)生產(chǎn)所創(chuàng)造的產(chǎn)品,基本上是為城市居民消費(fèi)的,因?yàn)橄笃、家電和住宅樓等現(xiàn)代化消費(fèi)品,都必須依托城市發(fā)達(dá)的供水、供電、供氣和道路等基礎(chǔ)設(shè)施才能使用。如果工業(yè)化超前而城市化滯后,農(nóng)村落后的基礎(chǔ)設(shè)施條件就會(huì)限制中國現(xiàn)代大工業(yè)所生產(chǎn)的產(chǎn)品進(jìn)入9億農(nóng)民的家庭消費(fèi),就必然會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重過剩。過去在新全球化方興未艾的時(shí)候,中國的過剩產(chǎn)品被外部急劇膨脹的需求所吸收,這種結(jié)構(gòu)扭曲不僅無害,反而是中國參與新世界分工的優(yōu)勢,但是在新全球化被中斷后,中國內(nèi)部經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中只能創(chuàng)造供給,不能創(chuàng)造需求的矛盾就突出出來了。
  所以,把城市化作為結(jié)構(gòu)調(diào)整的主要方向,推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)朝著有利于拓展國內(nèi)需求的方向發(fā)展,是保增長的首要條件,如果我們真想要中國經(jīng)濟(jì)能夠長期保持較高速增長,就不要忘了歷史的經(jīng)驗(yàn),從而把保增長與調(diào)結(jié)構(gòu)錯(cuò)誤地對(duì)立起來。
  中國目前存在的最大結(jié)構(gòu)扭曲就是工業(yè)化過于超前,而城市化過于滯后。我們現(xiàn)在所看到的已接近50%的城市化率是極為不真實(shí)的,因?yàn)樗?億農(nóng)民工,而這些人只是以工業(yè)化的方式在勞動(dòng),卻并沒有以城市化的方式而生活。如果工業(yè)化超前而城市化滯后,農(nóng)村落后的基礎(chǔ)設(shè)施條件就會(huì)限制中國現(xiàn)代大工業(yè)所生產(chǎn)的產(chǎn)品進(jìn)入9億農(nóng)民的家庭消費(fèi),就必然會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重過剩。過去在新全球化方興未艾的時(shí)候,中國的過剩產(chǎn)品被外部急劇膨脹的需求所吸收,這種結(jié)構(gòu)扭曲不僅無害,反而是中國參與新世界分工的優(yōu)勢,但是在新全球化被中斷后,中國內(nèi)部經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中只能創(chuàng)造供給,不能創(chuàng)造需求的矛盾就突出出來了。
  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· 宏觀政策重回“保增長” 2010-07-26
· 保增長和調(diào)結(jié)構(gòu)不可偏廢 2010-07-20
· 自主品牌"保增長"更要"調(diào)結(jié)構(gòu)" 2010-06-04
· 經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整是"保增長"的必然選擇 2010-03-26
· 中國:經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整是“保增長”的必然選擇 2010-03-26
 
頻道精選:
·[財(cái)智頻道]天價(jià)奇石開價(jià)過億元 誰是價(jià)格推手?·[財(cái)智頻道]存款返現(xiàn)赤裸裸 銀行攬存大戰(zhàn)白熱化
·[思想頻道]不夠職業(yè)的基金業(yè)“被娛樂化”·[思想頻道]鈕文新:美國需要的是加息
·[讀書頻道]《五常學(xué)經(jīng)濟(jì)》·[讀書頻道]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線