經(jīng)濟數(shù)據(jù)支撐政策連續(xù)性

　　從經(jīng)濟決策的程序來說，除了考慮對經(jīng)濟走勢的預期之外，國民經(jīng)濟運行的即期數(shù)據(jù)當然是決策層最為看重的。假如把本輪經(jīng)濟與金融危機爆發(fā)以來直至現(xiàn)在作為反危機的第一、第二階段，則中國在這兩年里的反危機政策效果還是非常顯著的。即便是處于低谷的去年首季度經(jīng)濟增速，還是達到了6.1%。盡管看起來的確有點寒磣，但與同期西方經(jīng)濟體的表現(xiàn)相比，完全不在一個層面上。應當承認，這個中等增速是以政府補貼色彩濃厚的消費以及陸續(xù)投入的4萬億元投資為代價換來的。但中國就此換來經(jīng)濟邁向復蘇通道的實際成果絕不容否定。而從去年全年的經(jīng)濟表現(xiàn)來看，全年8.7%的增長以及符合原先預期的“V”型復蘇軌跡足以證明中央的一攬子經(jīng)濟刺激計劃取得了相當?shù)某晒ΑＶ劣诮衲晟习肽甑慕?jīng)濟運行，盡管有人出于利益偏好不時潑冷水，但無論是經(jīng)濟增長硬指標還是增長動力、運行環(huán)境、就業(yè)數(shù)據(jù)、增長質量乃至各界關注的重點領域宏觀調控成效，都證明經(jīng)濟運行基本符合中央和普通市場主體的預期。至于它合不合某些市場主體的口味，應該不在中央的整體判斷之列。

　　不必對相關數(shù)據(jù)過于敏感

　　一個不可否認的事實是，今天的中國經(jīng)濟，早已不是30年前比較單純的形態(tài)了。一個明顯的特征是市場參與主體不斷分化，各自的利益考量差異明顯。那些得益于市場化改革以及從新舊體制轉換過程中收獲頗豐的既得利益者，不僅成為進一步改革的阻力，而且往往整合運用其所掌握或影響的各類資源來阻礙可能觸動其利益的宏觀調控政策的執(zhí)行。本輪房地產(chǎn)調控即是明顯一例。在政府的密集政策使得房價快漲勢頭初步得到遏制、6月份70個大中城市房屋銷售價格漲幅比5月縮小1個百分點、環(huán)比下降0.1%之后，房地產(chǎn)商、部分地方政府以及相關利益代言人早已按捺不住，紛紛跳將出來，呼吁決策層“正視”房產(chǎn)調控對經(jīng)濟增長的負面效應。部分媒體“忽悠”受眾，企圖制造第二輪刺激方案可能出臺的假象。
　　0.1%的環(huán)比下降就已經(jīng)讓有關市場參與主體抽風了，這是滑向壞的市場經(jīng)濟的信號。筆者一點也不懷疑最高決策層整頓房地產(chǎn)市場秩序、平抑房價以惠及民生的決心，但對地方政府能否真正貫徹中央調控政策以及相關政策執(zhí)行效果卻表示嚴重擔憂。且不說國內房地產(chǎn)市場遠未達到崩潰地步，即便房地產(chǎn)泡沫再度破滅，經(jīng)濟增長率最多下降1.5個百分點。而從中國經(jīng)濟的基本素質來看，房地產(chǎn)泡沫若破滅，經(jīng)濟調整盡管在所難免，但中國經(jīng)濟決不至于崩潰。而調控房地產(chǎn)的目標一旦達到，則對優(yōu)化經(jīng)濟結構、整治市場秩序來說，顯然利大于弊。
　　筆者認為，充分的信息與準確的數(shù)據(jù)當然是理性經(jīng)濟決策的前提，但宏觀決策既要充分重視短期經(jīng)濟數(shù)據(jù)釋放的信號，也要避免出現(xiàn)對經(jīng)濟數(shù)據(jù)的反應過敏。就當前和今后一段時期的策略選擇來說，可持續(xù)增長和防通脹當然是施政的重要著力點，樓市調控更不可半途而廢。

　　轉變發(fā)展方式重在執(zhí)行力

　　在徹底轉變經(jīng)濟增長方式已經(jīng)成為“十二五”乃至今后一段時期經(jīng)濟發(fā)展的中心任務之后，宏觀經(jīng)濟政策既要關注短期經(jīng)濟目標是否好看，更要關注可持續(xù)增長能否實現(xiàn)。若是因為擔心經(jīng)濟指標下滑而重走刺激老路，不僅會付出系統(tǒng)性經(jīng)濟風險上升以及內外經(jīng)濟失衡加劇的沉重代價，更有可能在失去結構調整良機的同時錯過中國增長路徑成功切換的時間窗口。為今之計，政府亟需拿出相關策略組合，在堅持既有政策基調的情況下，凝聚共識，避免誤判形勢。筆者認為，在市場主體對經(jīng)濟形勢的判斷越來越倚重于關鍵經(jīng)濟信息與政策建議釋放的今天，各司其職的有關部委以及對經(jīng)濟決策有著一定影響的財經(jīng)人士和傳媒，應以建設性的行動在全社會營造有利于經(jīng)濟結構轉型和關鍵領域宏觀調控的政策與輿論環(huán)境，真正做好發(fā)展方式轉變這篇大文章。