[以案說法]法院可查封逃債人的房產(chǎn)
    2008-08-22    本報記者:鄭良    來源:經(jīng)濟參考報
  2005年2月10日,福清人薛某騎摩托車載著吳某行駛時,被一輛輕型廂式貨車撞倒,肇事司機蘇某當場逃逸。經(jīng)搶救,吳某受輕傷,薛某則成了植物人。僅半年時間,薛某家人花去30多萬元醫(yī)療費。
  同年7月,薛某被福清市公安局評定為一級傷殘。同年10月,福清市法院受理該案。法院查明,蘇某系福州一家水產(chǎn)品有限公司職員,該公司由李某和林某共同出資創(chuàng)辦,已于2005年5月停止營業(yè),營業(yè)執(zhí)照因逾期年檢于同年12月被福州市工商局吊銷,被責令清算,但至今未清算,營業(yè)場所已被拆遷,法定代表人李某去向不明。
  2006年3月,福清市法院作出缺席判決,蘇某應賠償薛某27.8萬元及精神損害撫慰金3萬元,水產(chǎn)品公司負連帶賠償責任。
  判決生效后,因蘇某無財產(chǎn)可供執(zhí)行,水產(chǎn)品公司戶頭也沒有存款,也沒有證據(jù)證明出資人存在出資不實、抽逃資金、無償占有公司資產(chǎn)的情形。2007年8月,法院裁定中止執(zhí)行,薛某事實上沒有拿到一分賠償款。
  今年3月,法院執(zhí)行人員擴大調(diào)查范圍,查明水產(chǎn)公司出資人林某在銀行有存款13萬余元,在福州有兩套單元房,均有土地使用權。根據(jù)最高人民法院新頒布并于今年8月18日施行的司法解釋《關于債權人對人員下落不明或者財產(chǎn)狀況不清的債務人申請破產(chǎn)清算案件如何處理的批復》,債務人的有關人員不履行法定義務,法院可依據(jù)有關法律規(guī)定追究其相應法律責任;其行為導致無法清算或者造成損失,有關權利人起訴請求其承擔相應民事責任的,法院應依法予以支持。
  日前,福建省福清市法院作出裁定,凍結水產(chǎn)公司出資人林某的銀行存款及其所有的房產(chǎn)及土地使用權。
  相關稿件
· [以案說法]贈品也要保證質量 2008-06-20
· [以案說法]未經(jīng)共有人同意轉讓房產(chǎn)無效 2008-06-13
· [以案說法]“一房二嫁”要判雙倍賠償 2008-06-06
· [以案說法]救災捐贈的諾言應當兌現(xiàn) 2008-05-23
· [以案說法]沒簽勞動合同 工傷照算工傷 2008-05-16