5月4日中午，廣東鐘先生發(fā)現(xiàn)自己房屋所在的吉大官村二街7號(hào)樓竟被拆掉了2／3�！拔疫�沒(méi)在補(bǔ)償協(xié)議上簽字，他們就瞞著我將房子強(qiáng)拆。”憤怒的鐘先生馬上打電話質(zhì)問(wèn)開(kāi)發(fā)商，“對(duì)方的答復(fù)竟然是‘不好意思，我們拆錯(cuò)房子了’。”目前，鐘先生已向派出所報(bào)警。(5月6日《南方都市報(bào)》)

　　在現(xiàn)代法治社會(huì)里，在拆遷問(wèn)題、施行《物權(quán)法》正在成為社會(huì)關(guān)注焦點(diǎn)的當(dāng)下，野蠻拆遷新聞不時(shí)進(jìn)入公眾視野，實(shí)在讓人憤怒。而開(kāi)發(fā)商對(duì)此的解釋是，“不好意思，拆錯(cuò)了”。開(kāi)發(fā)商如此無(wú)恥辯解，實(shí)在是滑稽得沒(méi)有半點(diǎn)技術(shù)含量。因?yàn)樘�多的野蠻拆遷新聞事實(shí)告訴我們：先造成既成事實(shí)再談補(bǔ)償，已經(jīng)是很多拆遷者的慣用伎倆！
　　隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、舊城改造、工程建設(shè)的步伐逐步加快，拆遷越來(lái)越頻繁，野蠻拆遷的事情屢禁不止。有騷擾、威脅業(yè)主的，有先拆遷后補(bǔ)償?shù)模�有偷偷摸摸拆遷的，有聽(tīng)錯(cuò)指令“誤拆”的，有“小偷拆遷”的，有動(dòng)員教師“大義滅親”的。為了拆遷，有關(guān)方面可謂動(dòng)盡了歪腦筋。
　　不可否認(rèn)，開(kāi)發(fā)商的建設(shè)方案規(guī)劃好了，有人不簽拆遷協(xié)議，延誤工期，確實(shí)給工作帶來(lái)被動(dòng)，但這不是“霸王硬上弓”——野蠻拆遷的理由。房屋拆遷本來(lái)應(yīng)該取得產(chǎn)權(quán)業(yè)主的同意，在拆遷之前雙方先展開(kāi)利益博弈，在充分尊重業(yè)主權(quán)利，辦理合法拆遷手續(xù)的情況下，先補(bǔ)償后拆遷。在沒(méi)有簽訂拆遷協(xié)議之前，房子是公民私有合法財(cái)產(chǎn)，作為拆遷方應(yīng)該積極主動(dòng)與業(yè)主溝通，尊重業(yè)主利益，爭(zhēng)取業(yè)主支持與理解。而且討價(jià)還價(jià)是百姓天生的權(quán)利。
　　根據(jù)《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》規(guī)定，城市房屋拆遷管理工作程序是：拆遷許可審批，拆遷補(bǔ)償安置，必要時(shí)還應(yīng)依法進(jìn)行行政裁決。城市房屋拆遷應(yīng)嚴(yán)格按照上述程序進(jìn)行，前一程序未進(jìn)行或者未達(dá)到規(guī)定要求的，不得進(jìn)入后一程序。去年10月1日起施行的《物權(quán)法》更是對(duì)拆遷問(wèn)題作出了明確的規(guī)定。如此先下手為強(qiáng)，強(qiáng)拆他人房屋，以無(wú)恥的“誤拆”來(lái)忽悠業(yè)主，暴露出有關(guān)方面對(duì)公民物權(quán)的冷漠，對(duì)國(guó)家法律的蔑視，也說(shuō)明野蠻拆遷違法成本太低廉。
　　在房?jī)r(jià)居高不下的語(yǔ)境下，拿到土地，就意味著拿到開(kāi)發(fā)大權(quán)，就意味著財(cái)源滾滾。從媒體報(bào)道的情況看，為了錢，開(kāi)發(fā)商鋌而走險(xiǎn)，先上車后買票，強(qiáng)行拆遷的例子比比皆是。常見(jiàn)的風(fēng)景線是，強(qiáng)行拆遷成了既成事實(shí)以后，主動(dòng)權(quán)完全掌握在開(kāi)發(fā)商手中。除了拿出一點(diǎn)補(bǔ)償金以外，開(kāi)發(fā)商被處理、被追究法律責(zé)任的事情鮮有所聞。在某種意義上，法律與執(zhí)法部門的縱容助長(zhǎng)了開(kāi)發(fā)商的牛氣。
　　因此，筆者認(rèn)為，從尊重人權(quán)、物權(quán)，創(chuàng)建和諧社會(huì)的層面看，有關(guān)部門對(duì)此應(yīng)該盡快介入調(diào)查，嚴(yán)懲野蠻拆遷兇手與幕后指使者，還當(dāng)事人與公眾輿論一個(gè)公道。如果類似野蠻拆遷鬧劇得不到有效遏制的話，不僅百姓心中的郁悶難以消除，合法權(quán)益無(wú)法保證，而且《物權(quán)法》的尊嚴(yán)與命運(yùn)讓人擔(dān)憂，政府的公信力也會(huì)遭到破壞。