荷蘭一花商被判賠償云南花農(nóng)
    2008-01-25    記者:蔡祥榮    來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
  本報(bào)昆明電 日前,云南省高級(jí)人民法院對(duì)荷蘭花卉公司劣質(zhì)種球致云南花農(nóng)受損一案作出終審判決,荷蘭公司向云南花農(nóng)賠償經(jīng)濟(jì)損失31萬(wàn)多元。
  據(jù)云南花農(nóng)藍(lán)海儒介紹,2006年9月份至10月份之間,他向荷蘭菲爾蒙公司昆明辦事處購(gòu)買(mǎi)了價(jià)值幾十萬(wàn)元的百合種球。這些百合種球種植后不久出現(xiàn)莖稈高矮不一致、花枝莖葉片枯黃、花苞畸形、種球腐爛等現(xiàn)象,這給他造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。2007年2月份,他把荷蘭菲爾蒙公司告上法庭。
  昆明市中級(jí)人民法院審理查明,原告提供的證據(jù)能反映出原告種植的百合存在生長(zhǎng)情況異常、種球存在質(zhì)量問(wèn)題。而被告提交的荷蘭植物保護(hù)組織出具的植物檢疫證明,只能證明相關(guān)百合種球在出口國(guó)進(jìn)行檢測(cè)檢驗(yàn)時(shí),無(wú)病蟲(chóng)害和常規(guī)的蟲(chóng)害,并不能證明被告銷(xiāo)售時(shí)的百合種球質(zhì)量是合格的。
  相關(guān)稿件
· [議事壇]把職工“拒絕權(quán)”做實(shí) 2008-01-18
· [議事壇]嫌疑人“游街”是文明的倒退 2008-01-18
· [議事壇]作偽證只處分不夠 2008-01-11
· [議事壇]法官庭審打手機(jī)與大國(guó)崛起 2008-01-11
· [議事壇]治理違法不能傷及民權(quán) 2008-01-04