不得不說的腐敗案和景區(qū)漲價
    2007-04-06    作者:鄢光哲    來源:中國青年報

  3月30日,(甘肅)省物價局邀請省文物局、蘭州大學(xué)和敦煌研究院的專家及游客代表、消費者代表共30多人進行聽證,基本通過了將關(guān)城門票上漲至110元的漲價方案。該方案經(jīng)省物價局批準(zhǔn)后將進行為期5個月的公示,公示期滿方可正式調(diào)整票價。(據(jù)4月4日《蘭州晨報》)
  本來近年門票漲價的事多得都讓人麻木了,不管媒體和部分公眾對漲價的合理性表示過幾多質(zhì)疑,幾年下來,該漲的還是都在漲?杉斡P(guān)這次要漲價的事,不能不讓人聯(lián)想起不久前當(dāng)?shù)胤ㄔ号袥Q的一起案件,有些話不吐不快。
  著名景區(qū)甘肅省嘉峪關(guān)所在的關(guān)城文物管理所5名女職工,4年內(nèi)貪污門票款1070余萬元。其中,主犯利用其擔(dān)任嘉峪關(guān)關(guān)城文物管理所會計的職務(wù)之便,先后指使售票員和票管員采用少填出庫單多發(fā)門票、事后做假賬等手段,截留門票銷售款1000多萬元,所獲贓款966.73萬元被主犯據(jù)為己有,其他各名被告分得數(shù)額不等的贓款。近日,嘉峪關(guān)市中級人民法院對這一案件作出一審宣判:5名被告分別被判處死緩、6年到13年不等的有期徒刑。(據(jù)3月29日《新華每日電訊》)

  與內(nèi)地一些著名景區(qū)相比,嘉峪關(guān)算是游客較少的,竟然發(fā)生了涉案金額如此巨大的貪污案,景區(qū)門票和財務(wù)管理漏洞之大可見一斑。而本案中的5名被告貪污門票銷售款的手段很簡單,就是利用當(dāng)會計、售票員和票管員的職務(wù)便利,少填出庫單,多發(fā)門票,事后做假賬。對于這樣的低級犯罪,只要稍加督查,并不難發(fā)現(xiàn)。遺憾的是,在長達4年多的時間里,竟沒人檢查和審計出這里存在的嚴(yán)重財務(wù)問題。
  當(dāng)一些景區(qū)以商業(yè)價值為漲價依據(jù)時,輿論無不提醒其應(yīng)該注意自己的公益性和其所掌握資源的公共性。對此,多數(shù)景區(qū)在漲價聽證會上陳述的理由主要是入不敷出,漲價意在彌補資金短缺?墒牵(dāng)公眾要求他們拿出自己的財務(wù)報表,以證明其觀點時,卻沒有一家景區(qū)向公眾出示,或以“內(nèi)部材料不能公開”為由拒絕,或是用簡單的收支賬目敷衍。于是,價格聽證會幾乎都變成了“漲價會”。如今,嘉峪關(guān)景區(qū)巨額貪污案可謂給公眾提供了一個不言自明的口實。
  不知道嘉峪關(guān)這次漲價所陳述的理由為何?但如果其中有“入不敷出、彌補資金短缺”等理由的話,希望政府有關(guān)部門不要糊里糊涂地為其“開綠燈”。因為,這是其管理混亂、腐敗貪污造成的結(jié)果,不能由游客為其“埋單”。
  若有景區(qū)要求門票漲價時,有關(guān)部門是否能以嘉峪關(guān)為鑒,要求他們出具審計過的財務(wù)報表再予考慮?有關(guān)部門還應(yīng)該透明上漲價格的賬目,讓大家知道這些錢是不是都用于景區(qū)所宣稱的漲價目的?偛荒艽蠓鶟q價之后,任由景區(qū)對資金去向搞暗箱操作。

  相關(guān)稿件